Subject: FW: FW: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
From: "Info - SOM" <[email-masked]>
To: "Info - SOM" <[email-masked]>
Date: Thu, 12 Mar 2026 16:08:57 +0200

From: Enterprise NeT <[email-masked]>
Sent: Tuesday, March 10, 2026 11:35 AM
To: Merike Võsotskaja - SOM <[email-masked]>
Subject: Re: FW: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

No teie näol on tegemist tõsise pähkliga, aga pole lugu - küll ka leiame 
pureja

selgitan veel, et tänases majandussituatsioonis ongi TT kujunenud sotsiaalne 
sissetulek see, mis on ministeeriumi arvates eesmärk ja eeldused, sellest ma 
juba kirjutasin

tuleme neti juurde - kui kohtupraktika ütleb et nett ei kuulu esmavajaduste 
hulka, ja ometi eeldab ministeerium et kodanik peaks oma elujärge parandama, 
siis tekib küsimus kuidas ta seda teeb?

kas ta hakkab 220 nest eurost riigile netti panema? jah valla arvates saab 
ju ka raamatukogus käia jne. ega siis toidupoes ei pea ju ka ostma, võib 
ainult vaadata  ja kõht saab iseenesest täis

kui riik on andnud netiteenuseks vajaliku taristu erafirmadele kes 
kinnitavad et nemad asjaga ei tegele - siis äkki SOM võtab asja käsile

netiteenus on vajalik elujärje parandamiseks, sh töökuulutuste otsimine 
(mida ei ole) jne jne

kui netiteenuse tagamine riigi,  kohtupraktika, kovi- ja sm arvates ei ole 
vajalik, SIIS ei ole ju ka võimalik oma elujärge parandada

MISTÕTTU on TT sotsiaalne sissetulek ja see jääb selleks KUNI nett saab 
pandud

> Selgitan, et toimetulekutoetuse eesmärk on isikute iseseisvat toimetulekut 
> soodustava ajutise abimeetmena leevendada abi vajavate isikute ja 
> perekondade materiaalset puudust, tagades minimaalsed vahendid 
> esmavajaduste rahuldamiseks, mitte sotsiaalne sissetulek või pikaajaline 
> asendusteenus töötule, tegevusvõimetule või tegevusvõimelisele isikule. 
> Tegemist on seega viimase astme abiga, millele eelnevalt eeldatakse isiku 
> enda aktiivsust toimetuleku parandamisel (sh töötamine, tööturuteenused, 
> sugulaste tugi, varade kasutamine jne). Isiku omavastutust eeldatakse ka, 
> et inimese enda vastutus on esimene ja keskme tema toimetulekul ning riik 
> ja KOV sekkuvad kui täiendava meetmena, kui isiku enda võimalused ei ole 
> piisavad.
>
> Lisan juurde, et kohus on leidnud (kui taotleja on väitnud, et internet on 
> vajalik töö otsimiseks või "ellujäämise standard"), et sidekulud (telefon, 
> internet) ei kuulu seaduses nimetatud eluasemekulude loetelu ning seetõttu 
> ei ole kohalikul omavalitsusel õiguslikku alust ega kohustust neid 
> toimetulekutoetuse määramisel arvesse võtta.
>
> Heade soovidega,
> Merike Võsotskaja
> majandusliku toimetuleku nõunik
> [email-masked]
>
> Sotsiaalministeerium
> Suur-Ameerika 1
> 10122 Tallinn
> www.sm.ee
>
>
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Info - SOM <[email-masked]>
> Sent: Wednesday, February 25, 2026 12:30 PM
> To: Info - SOM <[email-masked]>
> Subject: FW: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
>
>
> -----Original Message-----
> From: Enterprise NeT <[email-masked]>
> Sent: Wednesday, February 25, 2026 12:05 PM
> To: Merike Võsotskaja - SOM <[email-masked]>
> Subject: Re: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
>
> Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
> Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
>
> mõistan, et ametnikuna ei saagi ma teilt oodata vastust, kui vaid
> seda, mida ametnik kirjutama peab
>
> tänases situatsioonis ongi toimetulekutoetus TT - sotsiaalne sissetulek.
> mistõttu on vaja kogu süsteem ümber vaadata. ühtlasi lahendada ära
> mõisted AJUTINE ja ESMAVAJADUSED
>
> mõtleme nüüd oma peaga, mitte ärme kuula reformierakonna loosungeid.
> kui isik on töötu olnud aastaid ja tal ei olegi muud võimalust kui see TT, 
> siis see ju on sotsiaalne sissetulek. Mis variandid veel on?
>
> ma isikuna eeldan ka juba viimased 30a et riik või erafirmad panevad 
> lõpuks neti ära, aga nad pole ju seda teinud. seega me võime eeldada, et 
> homme on ilus ilm, või et kaupluses hinnad ei kasva, või järgmise kuu 
> elektriarve on 2x väiksem, aga tegelikkus on ju midagi muud.
>
> asi ei puuduta hetkel mind, vaid see on üleüldine laiem probleem, suuresti 
> on see ka inimestes endis kinni - nad ei tea oma õigusi ja nagu kardaks 
> seda KOV-i minu osa on siit nüüd see elemetaarne kaasaegne teenus nimega 
> internet mida mulle järjekindlalt keeldutakse andmast - misttõttu ei saa 
> rääkida mingisugusest AJUTISEST nähtusest.
>
> seega kui netti pole, siis ei teki inimesel ka võimalusi TT
> parandamiseks, mistõttu see justnimelt ongi PÜSIV sotsiaalne
> sissetulek
>
>
>
> > Vastuseks Teie täiendavale pöördumisele selgitan, toimetulekutoetuse
> > eesmärk sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 131 lõike 1 kohaselt on
> > isikute iseseisvat toimetulekut soodustava ajutise abimeetmena
> > leevendada abi vajavate isikute ja perekondade materiaalset puudust,
> > tagades minimaalsed vahendid esmavajaduste rahuldamiseks, mitte
> > sotsiaalne sissetulek või pikaajaline asendusteenus töötule või
> > tegevusvõimetule isikule. Tegemist on seega viimase astme abiga,
> > millele eelnevalt eeldatakse isiku enda aktiivsust toimetuleku
> > parandamisel (sh töötamine, tööturuteenused, sugulaste tugi, varade
> > kasutamine jne). Toimetulekutoetust määrab ja maksab välja kohalik
> > omavalitsus (KOV), kes hindab iga juhtumi puhul isiku abivajadust ning 
> > teeb otsuse toetuse suuruse ja maksmise osas.
> >
> > Kui tunnete, et Teie taotlust ei ole menetletud korrektselt või
> > toetuse väljamaksmist on põhjendamatult viivitatud, on Teil õigus
> > pöörduda esmalt kohaliku omavalitsuse poole täiendava selgituse
> > saamiseks. Kui vastus ei rahulda Teid, on Teil õigus esitada vaie
> > kohaliku omavalitsuse vaideorganile või pöörduda halduskohtusse, kus
> > kohus kontrollib kohaliku omavalitsuse tegevuse õiguspärasust.
> >
> > Kohaliku omavalitsuse ülesanne ei ole üksnes toetuse määramine. Kui
> > inimene taotleb toimetulekutoetust korduvalt või on toimetulekuga
> > raskustes pikema aja vältel, on kohaliku omavalitsuse jaoks oluline
> > mõista taotleja ja tema pere üldist majanduslikku olukorda, et
> > vajadusel pakkuda täiendavaid tugiteenuseid või toetusi.
> >
> > Heade soovidega,
> > Merike Võsotskaja
> > majandusliku toimetuleku nõunik
> > [email-masked]
> >
> > Sotsiaalministeerium
> > Suur-Ameerika 1
> > 10122 Tallinn
> > www.sm.ee
> >
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Info - SOM <[email-masked]>
> > Sent: Monday, February 9, 2026 4:20 PM
> > To: Info - SOM <[email-masked]>
> > Subject: FW: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
> >
> > From: Enterprise NeT <[email-masked]>
> > Sent: Monday, February 9, 2026 3:58 PM
> > To: Merike Võsotskaja - SOM <[email-masked]>
> > Subject: Re: toimetulekutoetuse 2026 aasta parandused
> >
> > Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
> > Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
> >
> > sealt need mured alguse saavadki. kui riik sätestab et
> > toimetulekupiir on
> > 220 eurot (täna ) siis kõikide tingimustele vastav kodanik peab seda
> > ka automaatselt saama - sõltumata sellest et kovi-l on jäetud
> > võimalus seda mitte maksta
> >
> > see töötamise ja töötu staatus on eriti segane. ühest küljest ei ole
> > see oluline, ja teisest küljest on. samas tuleb aru saada, et ongi
> > seltskond, kes ei saagi iialgi tööle. olgu nad seal arvel kuitahes kaua.
> >
> > seadusesse tuleb konkreetselt kirjutada, et kui isik vastab
> > tingimustele, tal puudub sissetulek, on töötuna arvel, siis kovi-il.
> > ei ole keeldumise võimalust.
> >
> > samas on vaja lahendada ka heitunute probleem, keda pole mõtet seal
> > töötukassas ju lõpmatuseni solgutada.
> >
> > lisaks peaks looma võimaluse, kui kodanik ei vaja toetust, kuid
> > soovib abi mõne üksiku arve maksmisega. praeguse süsteemi puhul saab
> > lisada arveid TT taotlusele, kuid ei saa lisada neid üksikult eraldi.
> >
> > lisaks peaks see määr järgmisest aastast vähemalt 250 eurot olema.
> >
> >
> > konto väljavõtete osas ma ei teagi, kas pank võimaldab
> > filtreerimist, esitatakse ikka väljavõte täismahus., kõikide saba ja 
> > sarvedega.
> >
> > > Vastuseks Teie täiendavale pöördumisele selgitan, et
> > > toimetulekutoetus on riiklik toetus, kuid konkreetse otsuse Teie
> > > taotluse kohta teeb alati Teie elukohajärgne kohalik omavalitsus:
> > > toimetulekutoetuse määrab ja maksab kohalik omavalitsus üksnes
> > > ning ta lahendab ka taotluse sisulise poole.
> > >
> > > Seoses, miks on vaja esitada kontoväljavõtted selgitan, et seadus
> > > lähtub sellest, et toimetulekutoetuse arvestus käib eeskätt
> > > eelmisel kuul saadud netosissetuleku alusel ning taotlusele
> > > lisatakse seda tõendavad dokumendid. Kontoväljavõtteid on võimalik
> > > esitada ka nii, et nähtuvad ainult sissetulekud, ehk väljaminekud
> > > ei kajastu. Kui soovite, et arvesse võetakse ka Teie
> > > eluasemekulud, tuleb lisada vastavad eluasemekulude dokumendid.
> > > Seega on iga kuu taotlus sisult uus (uued laekumised, uued kulud,
> > > uued tasumised), mistõttu võib KOV küsida ajakohast väljavõtet,
> > > eriti kui väljavõttega tõendatakse ka eluasemekulude tasumist.
> > >
> > > Seadus annab KOV-le võimaluse jätta toimetulekutoetus määramata
> > > või vähendada seda juhul, kui töövõimeline tööealine inimene ei
> > > tööta ega ole Töötukassas töötuna arvele võetud, kuid see on KOV
> > > kaalutlusotsus, mitte automaatne keeldumise kohustus. KOV peab
> > > otsust tehes lähtuma Teie abivajaduse terviklikust hindamisest
> > > ning otsuses peavad olema arusaadavalt kirjas faktilised ja
> > > õiguslikud alused ning kaalutlused, miks just nii otsustati.
> > >