Subject: Kiire! Küsimus hanketingimuse seaduslikkuse kohta
From: "Mariann Avi-Allas" <[email-masked]>
To: "info - AKI" <[email-masked]>
Cc: Keidi Kõiv <[email-masked]>
Date: Fri, 31 Oct 2025 17:43:25 +0200

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere!

Sooviksime AKI hinnangut ühele riigihanke tingimusele, mis on sõnastatud
järgmiselt : „Objektijuhid peavad viibima ehitusplatsil ehitustööde ajal
pidevalt kogu tööpäeva kestel. Projektijuht peab viibima ehitusplatsil
vähemalt kolmel tööpäeval nädalas minimaalselt neli tundi iga kord.
Tellijal on õigus küsida projektijuhi aruannet kohal viibimise kohta
ehitusplatsil ja valvekaamerate salvestisi või muid kohalviibimist
tõestavaid dokumente.“

Kas on õige järeldada, et  valvekaamera kasutamine töövõtja töötajate
kohaloleku kontrollimiseks ei ole kooskõlas isikuandmete kaitse üldmäärus
artiklitega 5 ja 6, mis sätestavad töötlemise seaduslikkuse,
eesmärgipärasuse ja minimaalsuse?

Nii Teie kui ka Tööinspektsioon olete selgelt oma kodulehtedel märkinud,
et kaameraid ei tohi kasutada töötajate tööaja või töö kvaliteedi
kontrollimiseks. Eriti mitte olukorras, kus on olemas selgelt vähem
invasiivsed ja sobivamad meetodid kohaloleku tõendamiseks. Kas sellest on
õige järeldada, et kui isegi töövõtjal tööandjana ei ole lubatud töötaja
tööaega kaamera kaudu jälgida, ei saa seda õigust läbi hankelepingu juurde
mõelda endale ka tellija?

Lugupidamisega

Mariann Avi-Allas
Jurist | Lawyer

Advokaadibüroo RASK | RASK Attorneys-at-Law
(+372) 618 0820
www.rask.ee| <https://www.linkedin.com/company/rask-attorneys-at-law>
LinkedIn
 <http://www.rask.ee/>
Kirjas olev info on konfidentsiaalne ja mõeldud kasutamiseks üksnes
adressaadile. Kui kiri on jõudnud teieni ekslikult, siis kustutage see ja
teavitage saatjat.

This message is confidential and intended only for the addressee. If you
have received this message by mistake, inform the sender and delete the
message.