Subject: RE: RE: Teabenõue . Kaebus
From: <[email-masked]>
To: "info - AKI" <[email-masked]>
Date: Thu, 2 Apr 2026 16:28:06 +0300

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Selgitustaotlus Andmekaitse Inspektsioonile

Austatud Andmekaitse Inspektsioon

Tänan Teid vastuse eest.
Soovin siiski täpsustada, et minu pöördumise eesmärk ei olnud esitada 
kaebust ega algatada järelevalvemenetlust konkreetse isiku nimel. Samuti ei 
ole ma seotud ühegi menetlusega ega esinda andmesubjekti.
Minu pöördumine oli esitatud teabenõude ja selgitustaotluse korras, mille 
eesmärk oli saada üldine õiguslik selgitus järgmiste küsimuste kohta:
Kas eraorganisatsioon võib avalikult avaldada internetis isikute nime, foto 
ja kuriteoandmeid.
Millistel tingimustel on selline andmete töötlemine lubatud või keelatud.
Millised õigusnormid reguleerivad eraorganisatsioonide poolt kuriteoandmete 
avaldamist.
Seetõttu palun täpsustada, kas minu küsimustele on võimalik vastata üldise 
õigusliku selgitusena, sõltumata konkreetsest järelevalvemenetlusest.
Minu arusaamise järgi on riigiasutustel kohustus anda selgitusi vastavalt
§3 ning tagada avaliku teabe kättesaadavus vastavalt
.
Seetõttu palun võimalusel vastata esitatud küsimustele üldise õigusalase 
selgituse vormis, ilma et see mõjutaks või eeldaks poolelioleva 
järelevalvemenetluse tulemust.
Lugupidamisega

------ Reply to message -------- 
Date: Thu, 2 Apr 2026 14:47:41 +0300
From: info - AKI <[email-masked]>

Tere!

Oleme veebilehe ettevaatust.ee suhtes alustanud järelevalvemenetluse. 
Õiguslikult siduva hinnangu selle kohta, kas isikuandmete töötlemine sel 
lehel on õiguspärane või mitte, saame anda alles selle menetluse tulemusel. 
Seetõttu ei saa me teile praegu öelda, kas selline andmete töötlemine on 
lubatud või mitte.

Menetluse tulemusest anname teada oma kodulehel.

See ei takista teil aga oma õigusi ka ise kaitsta. Võite pöörduda veebilehe 
pidaja poole ja esitada vastuväite oma andmete töötlemise kohta. Täpsemat 
teavet vastuväite esitamise kohta leiate siit: 
<https://www.aki.ee/isikuandmed/inimese-oigused/vastuvaidete-esitamine> 
Vastuväidete esitamine | Andmekaitse Inspektsioon.

Kui leiate, et teie andmete avaldamine on põhjustanud teile kahju, olgu see 
varaline või mittevaraline, on teil õigus pöörduda veebilehe pidaja vastu ka 
otse kohtusse.

Lugupidavalt

Andmekaitse Inspektsioon

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
 <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> 
LinkedIn |  <https://www.youtube.com/@andmekaitse> YouTube
 <https://www.aki.ee/>

From: [email-masked] <[email-masked]>
Sent: Thursday, April 2, 2026 12:04 AM
To: info - AKI <[email-masked]>
Subject: Teabenõue . Kaebus

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Teabenõue ja pöördumine seoses veebilehe ettevaatust.ee tegevuse võimaliku 
vastuoluga Eesti ja Euroopa Liidu andmekaitse seadustega

Andmekaitse Inspektsioonile

Andmekaitse Inspektsioon

Austatud Andmekaitse Inspektsioon,

Pöördun Teie poole seoses veebilehe ettevaatust.ee tegevusega, kus 
avaldatakse väidetavalt seksuaalkuritegudes süüdi mõistetud isikute kohta 
järgmisi andmeid:

* nimi ja perekonnanimi, foto

* viited kohtulahenditele

* kirjeldused väidetavate kuritegude kohta

* isiku sildistamine terminitega nagu „pedofiil“ või „seksuaalkurjategija“

Selle tegevuse põhjal palun hinnata, kas veebilehe pidamine on kooskõlas 
Eesti ja Euroopa Liidu andmekaitse seadustega, sh GDPR.

1. Kuritegudega seotud isikuandmete töötlemine.

GDPR artikkel 10 sätestab, et kuritegude ja karistustega seotud isikuandmeid 
võib töödelda ainult ametiasutuse kontrolli all või juhul, kui see on 
lubatud seadusega ning rakendatakse sobivaid kaitsemeetmeid.

Probleemid:

eraorganisatsioon avaldab isikuandmeid internetis avalikult

puudub selge seaduslik alus töötlemiseks

tegevus võib kujutada rasket rikkumist, mille eest võib määrata kuni 20 
miljoni euro suuruse trahvi või 4% ettevõtte ülemaailmsest aastakäibest 
(GDPR art 83)

2. Isikuandmete töötlemise õiguslik alus

GDPR artikkel 6 nõuab, et igasugusel isikuandmete töötlemisel peab olema 
seaduslik alus (nõusolek, seadusest tulenev kohustus, õigustatud huvi vms).

Küsimus:

kas eraorganisatsioon võib avaldada nime, foto ja kuriteoandmed õigustatud 
huvi alusel?

3. Läbipaistvus ja teavitamine

GDPR art 5 ja 13: andmetöötlus peab olema seaduslik, õiglane ja läbipaistev; 
andmesubjekt peab teadma, kuidas tema andmeid töödeldakse.

Küsimused:

millised kohustused lasuvad veebilehe pidajal andmesubjektide teavitamiseks?

kas registri pidamine võib rikkuda läbipaistvuse põhimõtet?

4. Õigus andmete kustutamisele

GDPR art 17 annab andmesubjektile õiguse nõuda andmete kustutamist, kui 
töötlemine ei ole enam õigustatud.

Küsimus:

kas veebilehe pidaja peab rahuldama kustutamisnõude ja millistel 
tingimustel?

5. Karistusandmete töötlemine.

Eestis reguleerib karistusandmete töötlemist Karistusregistri seadus.

Küsimused:

kas eraorganisatsiooni poolt peetav avalik kuriteoregister võib olla 
vastuolus Karistusregistri seadusega?

kas see rikub karistusandmete kustumise ja rehabilitatsiooni põhimõtet?

6. Au ja hea nime kaitse

Võlaõigusseadus §1046: isiku au teotamine või maine kahjustamine on 
õigusvastane.

Küsimus:

kas terminid „pedofiil“ või „seksuaalkurjategija“ võivad rikkuda isiku au, 
kui need ei vasta täpselt kohtulahendis kasutatud õiguslikule 
kvalifikatsioonile?

7. Põhiseaduslikud õigused

Eesti Vabariigi põhiseadus §26 ja §19: igaühel on õigus eraelu puutumatusele 
ja väärikusele.

Küsimus:

kas eraorganisatsiooni poolt hallatav avalik kuriteoregister võib riivata 
põhiõigusi?

8. Riigikohtu praktika.

Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et:

kohtulahendite avalikustamisel kasutatakse initsialiseerimist, kui täispikk 
nimi või muud tundlikud andmed võivad kahjustada eraelu puutumatust

avalikustamine peab olema proportsionaalne (Riigikohus, tsiviilkolleegiumi 
lahendid, sh 2017 ja 2019)

see näitab, et avalik registreerimine ilma kohtu kontrollita võib olla 
lubamatu

9. Rahvusvahelised näited

9.1 Hispaania:

Seksuaalkurjategijate nimekirja avaldamine keelati riikliku 
andmekaitseasutuse poolt.

9.2 Suurbritannia:

News of the World avaldas internetis pedofiilide nimekirja, põhjustades 
väärteo ja mainekahju juhtumeid.

9.3 Euroopa Inimõiguste Kohus:

Isikute eraelule (art 8) peab tagama tasakaalu avaliku huvi ja privaatsuse 
vahel.

Püsiv ja otsitav registri avalikustamine võib rikkuda art 8.

10. Järelevalve ja taotlus.

Avalikus meedias on mainitud, et Andmekaitse Inspektsioon on alustanud 
uurimist.

Taotlus Inspektsioonile:

1. hinnata, kas veebilehe ettevaatust.ee tegevus on kooskõlas Eesti ja EL 
andmekaitse seadustega;

2. hinnata, kas tegevus võib rikkuda isiku põhiõigusi ja eraelu;

3. selgitada, millised seadused ja normid reguleerivad eraorganisatsiooni 
poolt kuriteoandmete avaldamist;

4. vajadusel algatada menetlus või teha ettepanek pädevatele asutustele 
olukorra juriidiliseks hindamiseks.

Lugupidamisega