Subject: Pöördumine: Süsteemne vastuolu parkimistrahvide maksustamisel ja juriidilisel kvalifitseerimisel
From: <[email-masked]>
To: "EMTA - MTA" <[email-masked]>
Cc: <[email-masked]>, "Info - TTJA" <[email-masked]>
Date: Sun, 29 Mar 2026 11:12:14 +0300

Tervist

Edastan Teile lisatud avalduse, milles juhin tähelepanu tõsisele õiguslikule 
vastuolule eraparklate (sh EuroPark Estonia OÜ) trahvimispraktikas.

Probleemi tuum: Eraparklad on hakanud leppetrahvidele lisama käibemaksu, 
tuginedes Maksu- ja Tolliameti seisukohale, et tegemist on teenustasuga. 
Samal ajal väljastatakse dokumente endiselt "Leppetrahvi nõude" nime all, et 
kasutada kohtus leppetrahvile omaseid juriidilisi eeliseid.

Kuna leppetrahv (VÕS § 158) ja teenustasu (KMS § 37) on teineteist 
välistavad mõisted, on praegune olukord tarbijat eksitav, 
raamatupidamislikult vigane ning võimaldab ettevõtetel väljastada 
ebamõistlikult suuri nõudeid (33 233% marginaaliga), mis on vastuolus heade 
kommetega (TsÜS § 86).

Palun Teie ametkondlikku seisukohta ja sekkumist järgmistes küsimustes:

1.Kas 
dokument, mis kannab nime "Leppetrahv", kuid sisaldab käibemaksu, on 
seaduslik algdokument?

2.Kuidas 
on reguleeritud olukord, kus 30-sendise teenuse eest esitatakse 100-eurone 
"teenustasu arve"?

Täpsem juriidiline analüüs ja viited seadustele on leitavad lisatud 
dokumendist.

Jään ootama Teie vastust seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.

Riho Pihlakas

Parkimistrahv OÜ
[email-masked]