Subject: [DKIM katki]Re: FW: [DKIM katki]Andmekaitse
From: "Tiia Rohelsaar" <[email-masked]>
To: "info - AKI" <[email-masked]>
Date: Sun, 28 Sep 2025 17:02:08 +0300

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on 
saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud.
Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk>  -> E-post 
ja kalender.

Tere

Kas ametkonnad võivad avalikustada kirjasid, mis sisaldavad kas:

- konkreetseid detaile isikute kohta (füüsiliste või juriidiliste),

- on isiku, kes kirja saadab, looming vastavalt Autoriõiguse seadusele

- sisaldab konfidentsiaalset infot?

Kus ma leian seaduse sätte, mida ei tohi avalikustada?

Mida teha kui ametkonnad ja erasektori juriidilised isikud (näiteks pangad, 
telefonioperaatorid jms) salvestavad automaatselt kõne ka siis kui ma olen 
keeldunud, et minu kõne ei tohi salvestada nn. "parema teeninduse nimel"? 
Teise variandina nad keelduvad minuga suhtlemas kuniks ma anna loa, et mind 
salvestatakse. Kuna ma pea ametnikega suhtlema (ma maksan maksumaksjana 
nende palga ja hüve kinni ning nad on seal, et mind ja teisi isikudi 
teenindada) ning ma pean pangaga suhtlema, kus on minu raha, seega ma pean 
nendega suhtlema, mis tähendab ma pean vastu oma tahtmist nõustuma, et mind 
lindistatakse

Seega mind (ja paljusid teisi) pannakse pidevalt nõustuma sellega millega ei 
soovita nõustuda - see on teadlik väljapressimine sundolukorras.

Mida teha?

Kas ma olen kohustatud vastama isikutele, kes ei tuvasta ennast (keelduvad 
ennast tuvastama)? Näiteks pangatöötajad, kes nõuavad, et ma edastaksin 
privaatset ja konfidentsiaalset infot pangale, aga nemad ise ennast ei ole 
nõus tuvastama, et ma saaksin hinnata, kas see isik on minu arvates 
usaldusväärne, sest võib olla see inimene homme enam pangas ei tööta või 
tema abikaasa on minu ettevõtte kõige suurem konkurent ning minu ettevõtte 
info lekib välja.

Lugupidamisega
Tiia Rohelsaar
Konsulent nr. 188871

+372 5850 2000

Teadium OÜ

Registrikood 11225268
 <mailto:[email-masked]> [email-masked]
 <http://www.teadium.ee> www.teadium.ee

*Minu kirja sisud on Autoriõigusega kaitstud ja konfidentsiaalsed. Neid ei 
tohi avalikustada, salvestada ega muud moodi kasutada ilma autori (see 
tähendab minu) loata.

---- On Wed, 24 Sep 2025 18:56:40 +0300 info - AKI <[email-masked]> wrote ---

Tere!

Teie küsimus näib puudutavat autoriõigusi, mille osas selgituste andmine ei 
kuulu andmekaitse inspektsiooni pädevusse. Inspektsioon annab selgitusi 
isikuandmete kaitse üldmääruse ja avaliku teabe seaduse kohta. Teie poolt 
kirjeldatu ei näi olevat isikuandmete kaitse küsimus. Seepärast oleme 
edastanud (lisatud koopia reale) teie kirja Patendiametile, kelle pädevuses 
on selgituste andmine autoriõiguse seaduse kohta.

Kui teil on aga küsimus teabe avalikustamise kohta, nt kas ja milline teave 
kuulub PRIA poolt avaldamisele avalikus dokumendiregistris ja kas ning 
millised juurdepääsupiirangud peaksid või ei peaks teabele seatud olema, 
palume teil küsimust täpsustada. Juhul, kui te leiate, et PRIA on avaldanud 
teavet, mis peaks olema juurdepääsupiiranguga, viidake konkreetselt 
avaldatud teabele (viide dokumendiregistrile näiteks), et saaksime 
kontrollida, kas selline teave peaks olema juurdepääsupiiranguga või mitte.

Lugupidavalt

Andmekaitse Inspektsioon

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
 <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> 
LinkedIn |  <https://www.youtube.com/@andmekaitse> YouTube
 <https://www.aki.ee/>

From: Teadium <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Sent: Wednesday, September 24, 2025 3:42 PM
To: info - AKI <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Subject: [DKIM katki]Andmekaitse

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on 
saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud.
Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk>  -> E-post 
ja kalender.

Tere,

Mina olen eraisik ja tegutsen eraettevõtjana, seega minu looming on 
eraomand. Eesti Autorite Ühingu jurist nõustas, et vahet ei ole, millisel 
kujul on looming - kas email või raamat või laul jne - sest looming kuulub 
automaatselt loojale ning seda ei tohi kopeerida/kasutada/edastada/varastada 
jms ilma autori loata.

Nüüd on aga tekkinud selline "huvitav" olukord, kus ametkonnad kasutavad 
minu (ja ka teiste loomingut), kui enda omandit. Näiteks: minu maksev klient 
tellib minult töö, aga kuna see on seotud PRIA-lt toetuste taotlemisega, 
siis ma pean tehtud töö (äriplaanid, kirjavahetused jms) avalikustama PRIA 
ametnikele. PRIA ametnikud, aga võtavad minu teostatud töö ja avalikustavad 
selle või annavad edasi oma teistele "klientidele", kes on minu kliendi 
otsesed konkurendid sõnadega "aga teised tahavad ka teada seda väärtuslikku 
infot/tööd, mida ma teen oma maksvale kliendile". Samas need teised ei ole 
sentigi maksnud minu koostatud analüüside ja äriplaanide eest ning need 
analüüsid ja äriplaanid kuluvad minu kliendile, sest tema maksis nende 
koostamise eest ning need on konfidentsiaalsed, mitte konkurentidele tasuta 
jagamiseks.

Näiteks PRIA õigustab oma käitumist sellega, et nad on avaliku sektori 
asutus ning kõik suhtlused (sh kirjad ja äriplaanid jne) on mõeldud 
avalikustamiseks.

Eesti Autorite Ühing on sellist tegevust tugevalt tauninud ja kuulutanud 
sellise tegevuse lihtlabaseks varguseks. Milline on teie seisukoht? Kuidas 
ma saan peatada ametnikel minu töö tasuta kasutamist ja minu töö vargust?

Lugupidamisega
Tiia Rohelsaar

Konsulent nr. 188871

+372 5850 2000

Teadium OÜ

Registrikood 11225268
 <mailto:[email-masked]> [email-masked]

 <http://www.teadium.ee> www.teadium.ee

*Minu kirja sisud on Autoriõigusega kaitstud ja konfidentsiaalsed. Neid ei 
tohi avalikustada, salvestada ega muud moodi kasutada ilma autori loata.