Subject: FW: 25069 Rõngu-Valguta ristmik, geoloogilise uuringu kava
From: "Tiit Vunk" <[email-masked]>
To: "MNT Teed" <[email-masked]>
Date: Mon, 20 Apr 2026 10:35:03 +0300

Tere

Palun registreerida ja suunata mulle täitmiseks..

Asjatoimik: Riigitee 52 Viljandi–Rõngu km 60,015 Rõngu-Valguta ristmik.

Tiit Vunk

Transpordiameti projekteerimise osakonna projektijuht

From: Kren Kask | Roadplan <[email-masked]>
Sent: Friday, April 17, 2026 3:26 PM
To: Tiit Vunk <[email-masked]>
Cc: 25069 Rõngu-Valguta ristmik <[email-masked]>
Subject: Re: 25069 Rõngu-Valguta ristmik, geoloogilise uuringu kava

Tere!

Korrigeeritud geoloogia uuringute kava manuses.

Lugupidamisega

Kren Kask
Projektijuht

+372 56870788 |  <mailto:[email-masked]> [email-masked] | roadplan.ee
Roadplan OÜ | Tiigi 78, Tartu | Laki 4, Tallinn

  _____

From: Tiit Vunk <[email-masked]
<mailto:[email-masked]> >
Sent: Wednesday, April 15, 2026 13:06
To: Kren Kask | Roadplan <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Subject: RE: 25069 Rõngu-Valguta ristmik, geoloogilise uuringu kava

Tere

Tutvusin uuringute kavaga. Esmalt hakkas silma, et kui seletuskirjas on
puurauke 2 ning kasvupinnase määramisi 4, siis joonisel on puurauke 3 ja
kasvupinnase paksuse määramisi 4.

Teise asjana hakkas silma, et puuraugud tunduvad olevat tehtud juhuslike
kohtade pealt. Tänase projektlahendusega me kavandame maantee laiendamist
ühelt poolt.

Geoloogiliste uuringute juhendi lisas 3 oleval joonisel käsitletakse
maantee laiendamist selliselt:

Juhendis on minule teadaolevalt mõeldud nii, et selle joonise järgi on
laiendamise vajadus kahelt poolt. Aga kui on vaja laiendada ainult ühelt
poolt, siis minu arvates puudub vajadus hakata uurima seda teepoolt, kuhu
laiendusi ei kavandata.

Kui nüüd lähtuda sellest meie kavandatavast lahendusest, siis minu
hinnangul oleks vajalik uuringupunktid kavandada selliselt (eeldades, et
riigitee 47 laiendamine toimub sellele poolele, kus need puuraugud mul
joonisel näidatud on):

Minu arvates selline puuraukude plaan vastab juhendile ja on piisav
eesmärkide saavutamiseks.

Kuna lepingus on meil puuraukude ühikhinnad toodud, siis minu arvates
oleks mõistlik see uuringute kava saada kokku lepitud ja seejärel võiks
alustada töödega. Ja kui uuringute maht muutub, siis võiksime vormistada
lepingu muudatuse ja selle fikseerida. Töö eest saame tasuda lepingu
maksegraafikus toodud ühikhindade alusel.

Jään ootama teie poolset tagasisidet selles osas. Vajadusel arutage veel
oma ettevõttes läbi, et kuidas oleks korrektne, aga selline on minu
nägemus sellest asjast. Võite ka oma selgituse juurde tuua kui vajalikuks
peate.

Parimat

Tiit Vunk

Transpordiamet

Projekteerimise osakonna projektijuht

59185199

From: Kren Kask | Roadplan <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Sent: Wednesday, April 15, 2026 11:41 AM
To: Tiit Vunk <[email-masked]
<mailto:[email-masked]> >
Cc: 25069 Rõngu-Valguta ristmik <[email-masked]
<mailto:[email-masked]> >
Subject: 25069 Rõngu-Valguta ristmik, geoloogilise uuringu kava

Tere!

Edastan Teile geoloogilise uuringu kava, koos puuraukude asendiplaaniga.
Leitav manuses.

Lugupidamisega

Kren Kask
Projektijuht

+372 56870788 |  <mailto:[email-masked]> [email-masked] | roadplan.ee
Roadplan OÜ | Tiigi 78, Tartu | Laki 4, Tallinn