Received: from DU2PEPF00028D0F.eurprd03.prod.outlook.com (2603:10a6:10:54e:cafe::13) by DU7P191CA0024.outlook.office365.com (2603:10a6:10:54e::16) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_3, cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.428.16 via Frontend Transport; Mon, 21 Sep 2026 08:20:08 +0000 Received: from DU7P191CA0024.EURP191.PROD.OUTLOOK.COM (2603:10a6:10:54e::16) by AS1PR02MB7941.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:20b:4a5::16) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.428.15; Mon, 21 Sep 2026 08:20:08 +0000 Received: from westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com (20.93.157.195) by DU2PEPF00028D0F.mail.protection.outlook.com (10.167.242.23) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.451.8 via Frontend Transport; Mon, 21 Sep 2026 08:20:08 +0000 Received: from AS8PR07CU003.outbound.protection.outlook.com (40.93.65.52) by westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com with CodeTwo SMTP Server (TLS12) via SMTP; Mon, 21 Sep 2026 08:20:07 +0000 Received: from AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com ([fe80::a539:6406:c7d2:1560]) by AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com ([fe80::a539:6406:c7d2:1560%3]) with mapi id 15.21.0428.015; Mon, 21 Sep 2026 08:20:01 +0000 Received: from AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:20b:2e8::13) by GV2PR02MB9519.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:150:e1::22) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.428.16; Mon, 21 Sep 2026 08:20:02 +0000 Received: from AS1PR02MB7941.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:20b:4a5::16) by AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com with HTTPS; Mon, 21 Sep 2026 08:20:10 +0000 From: "Justiits- ja Digiministeerium" To: "Justiits- ja Digiministeerium" References: <2D6311D0-6B4C-4F95-8B6E-9692E15328C7@aaa.ee> In-Reply-To: Subject: =?utf-8?Q?FW:_Arvamuse_avaldamine_uue_disa?= =?utf-8?Q?inidirektiivi_=28s.o_direktiiv_=28EL?= =?utf-8?Q?=29_2024/2823=29_=C3=BClev=C3=B5tmise_valikute?= =?utf-8?Q?_kohta_?= Date: Mon, 21 Sep 2026 11:20:01 +0300 Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_021D_01DD49BB.3AB18F50" X-Mailer: Microsoft Outlook 16.0 Thread-Index: AQF2YWgcH2z/XD2V7aqJDYUgoh3FSAH0fTlvAo7DbfoAmGT0CALawfSTAi/Bd1QBunWuMQH2kZJFAS9clBY= Authentication-Results: spf=pass (sender IP is 20.93.157.195) smtp.mailfrom=justdigi.ee; dkim=none (message not signed) header.d=none;dmarc=pass action=none header.from=justdigi.ee; X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTime: 21 Sep 2026 08:20:08.3687 (UTC) X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTimeReason: OriginalSubmit X-MS-Exchange-Organization-ExpirationInterval: 1:00:00:00.0000000 X-MS-Exchange-Organization-ExpirationIntervalReason: OriginalSubmit X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 5207fb13-9333-4db3-f0ba-08df17b925fd X-EOPAttributedMessage: 0 X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Originating X-MS-PublicTrafficType: Email X-MS-TrafficTypeDiagnostic: AS8PR02MB7159:EE_|GV2PR02MB9519:EE_|DU2PEPF00028D0F:EE_|AS1PR02MB7941:EE_|AS8PR02MB7159:EE_ X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Internal X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: 5207fb13-9333-4db3-f0ba-08df17b925fd X-MS-Exchange-AtpMessageProperties: SA X-MS-Exchange-Organization-SCL: 1 X-Microsoft-Antispam: BCL:0;ARA:13230040|35042699022|366016|23010399003|82310400026|13003099007|4143699003|10067099003|11063799006|56012099006|8096899003|18002099003|22082099003|55112099003|41050700001; X-Forefront-Antispam-Report: CIP:20.93.157.195;CTRY:NL;LANG:et;SCL:1;SRV:;IPV:NLI;SFV:NSPM;H:westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com;PTR:westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com;CAT:NONE;SFS:(13230040)(35042699022)(366016)(23010399003)(82310400026)(13003099007)(4143699003)(10067099003)(11063799006)(56012099006)(8096899003)(18002099003)(22082099003)(55112099003)(41050700001);DIR:INT; X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 21 Sep 2026 08:20:08.3034 (UTC) X-MS-Exchange-CrossTenant-Network-Message-Id: 5207fb13-9333-4db3-f0ba-08df17b925fd X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: 8fe098d2-428d-4bd4-9803-7195fe96f0e2 X-MS-Exchange-CrossTenant-AuthSource: AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com X-MS-Exchange-CrossTenant-AuthAs: Internal X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: HybridOnPrem X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: GV2PR02MB9519 X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: AS1PR02MB7941 X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:02.2551044 X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.21.0428.008 X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: ucf:0;jmr:0;auth:0;dest:I;ENG:(910005)(944506478)(944626604)(920097)(425001)(930201)(20251009189)(140003); X-Microsoft-Antispam-Message-Info: DGbmdin0oRnrl04L7AR7M1hPrdUizemoYXz6zCfx+hlB3Cvj/2u2Rnt76Ox4DrRtiu3abAhauJT8bWpsQs8u5Ntwy3OypmsHrc+qGtJQgHZ+SCaV0ODLD2gy6ViduzvFnzN/M94U0iy1dKHdpeA6FZUcFb3gi0qxfsmcm7o1T4h1r4LAti4ln0LBUEP02ppffJc538fdRmYZiXFUSBPeE5faFTXjLLE+YyJBdyn66aAczB852MZa+lo7zibkXvEFqcdFaJT9ZBeO6nv0YjMOQa9JT6oyArgmLPP+iIaoi3K+Mehp9jclJh7+ZHv/fTNL+1c/t8nt2wVqi1zgW5PK/WdYCk4Ul2V4Dlf5w+m1qHvYt0zxgUEsy2ej70/nhC6luaA6LqUfKsHND6vf0pwYdN0F7HRF6mq77+D8OCMsstioRIaWzX1A5ReXC5xHI9sOSj3zIQN/6JPdGpccsM+yWFV/xhfWkyKAlNQmqe1M3Oljfwkj0u4F1AzwaCNDrkR0JHZ0WhrQLLTYdZp53Tjlc60A4gYa/pDaEoOSoaWFNMWBTI7Hojy2kJMZIT9pLFLE4C/h5TB9VbLJMPJcec98AyhgjXj3qrTuoTl9es/bhM0mkQV71og6hzq38+uRe1gCOuzaVXvCluakt1rP+DMbb2btliV31a9Dg5/INrBu6RwvvXwNp306S2bpf2XqV7ipCakC4tyXu2eStptl4iGBRBK8Aiya/Oz4WDaGZtZmBGziX/o7Hnn5xcfAOmhKFRIpaDpLAWa8clD5JIGCAeb3odjrSUSi0NnpjQu8lHETC4AifFo6iq9zFK1SeiDsK4Gj5l7DqNhSy0AyGdBRQ3FnsfrBykoXERZfC835/kGqRMtTHyxUmcBmocXrTS2CIUHgLu0p8/5G3axu0eQYSiazUg== Content-Language: et x-ms-exchange-organization-originalclientipaddress: 84.50.22.33 x-ms-exchange-organization-originalserveripaddress: 10.167.242.23 received-spf: Pass (protection.outlook.com: domain of justdigi.ee designates 20.93.157.195 as permitted sender) receiver=protection.outlook.com; client-ip=20.93.157.195; helo=westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com; pr=C X-MS-Exchange-ExternalInOutlookResult: NotEnabled X-OlkEid: 00000000836E40BCE6F45249A1B797D09F9B03A3070034AD76187591974DBF6C4F76951C873A0100020000000000B781C84F2D6872479591B4ED6ECE3C53000000009C6F0000BA2208AB3972F245A3DCD2FC431BAA37 X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: X-Microsoft-Antispam-Untrusted: BCL:0;ARA:13230040|23010399003|366016|10067099003|56012099006|22082099003|18002099003|55112099003|11063799006|4143699003|8096899003|13003099007|41050700001; X-Microsoft-Antispam-Message-Info-Original: BWbMNs7SaKXVPsFMF/vRP6oSgatNXnyc4TK51/u2BpgMJKvREY3LDX0XgEabFol5YIpMwvnF4ey5Jc/0a+gN3fcHiugwnJXjn8lT9eAbycm8+E7jjc27cm7aCp7npQ7yWDkJmyLThFY2wsiKAhRcPHA4O2GfxHZcQjgHCuka5UZGp0Iuiw4gbJ0rWue3Gi8xOyUR8vTuiA+ds5LzLOwFY05pPJutgws6wGs+f6btvVIgmLxzZRrP7W3w8YfRJnQCUtXOuBlCe1s1QbL4J5DS5n/spQ7Z34X13U+vYQXbcQ3d8MgRAveW8hFk7++nHW7GZRsOhd/wOJcPnht1iZJfpa3OwboLah7R8rdJHLGRwXFTODpTy6MwUQYRa+gYOrp93hjNozElxX0EZ6EvIN/GJ+DW0bWjU9bLCGetVaNJTeUX03wXbxltRQ/r4ICGPOV56x588pFNJFYTeS1yici2pQaHGiXJ17PY4HyqzTxZtxHzsETCtr/wt5PcUDx2Ul+8a56SvMS1fUlslP0r+JLM3YT8UoMUZ2t2KScKcqZzlxLNKfxRC43EuB4cNZwtJGqOgb9OQ4Sp8uyWYvR/yA5iIvkq1xZrfF2iSNHjK11n1hSxEzs8BhYrvjv4ef9RCZtk2uszyB/BD+KvKyJKKhPG3EpiUxwYGB/fIvbnCP23y8LAWxyoWoOWDprtRgJHR1+Z X-Forefront-Antispam-Report-Untrusted: CIP:255.255.255.255;CTRY:;LANG:et;SCL:1;SRV:;IPV:NLI;SFV:NSPM;H:AS8PR02MB7159.eurprd02.prod.outlook.com;PTR:;CAT:NONE;SFS:(13230040)(23010399003)(366016)(10067099003)(56012099006)(22082099003)(18002099003)(55112099003)(11063799006)(4143699003)(8096899003)(13003099007)(41050700001);DIR:INT; X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStripped: DU2PEPF00028D0F.eurprd03.prod.outlook.com X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id-Prvs: bbdb4477-3df4-40b1-35d0-08df17b92217 acceptlanguage: en-US X-Exchange-RoutingPolicyChecked: x1er/7xT2M4R6wbwucTXmZCf7aq+l19aXFdWyEPTray8tkQYWmbnOffevReMdwl6VC5HGYzmPwqb/2qc//PLJqrezHP7HhiUlpi18vw/l8+YvIGwBpgWB0v9MtJkwz2JQeGAb44ADhbrzw3Eb4w+amcaTwmDKQ8wqMbHIAcl528/uRNKTx4OIEEMD/RB1tMe5hD2P8Xf2kwY4TLIcBHYTkimmXN0GWk2Q2tVsN3RTmwiF2KuEDOyBgPPEW8yzOlv2QKFQ9SdB22d55FbNYmFnzSpdkyKp6d8m0n9N8Jzdl7xfFp6Q2UXlqfZoKDHMcplEAH8vTDu6kZj/aOWcXvZYg== X-OrganizationHeadersPreserved: GV2PR02MB9519.eurprd02.prod.outlook.com X-CodeTwo-MessageID: c4c73af1-8d02-45b9-930a-ed1882c6397e.20260921082007@westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com X-CodeTwoProcessed: true X-MS-Exchange-Organization-AuthMechanism: 04 X-CrossPremisesHeadersPromoted: DU2PEPF00028D0F.eurprd03.prod.outlook.com X-CrossPremisesHeadersFiltered: DU2PEPF00028D0F.eurprd03.prod.outlook.com X-OriginatorOrg: m1wmgpm3xrpm87txzdfw82by7.smtp.codetwo.online X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalAttributedTenantConnectingIp: TenantId=8fe098d2-428d-4bd4-9803-7195fe96f0e2;Ip=[20.93.157.195];Helo=[westeu11-emailsignatures-cloud.codetwo.com] msip_labels: MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_ActionId=e0b276cd-d1a5-49b9-9de6-4f04dc7ff54c;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_ContentBits=0;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_Enabled=true;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_Method=Standard;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_Name=defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_SetDate=2026-09-18T11:22:03Z;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_SiteId=8fe098d2-428d-4bd4-9803-7195fe96f0e2;MSIP_Label_defa4170-0d19-0005-0004-bc88714345d2_Tag=10, 3, 0, 1; This is a multipart message in MIME format. ------=_NextPart_000_021D_01DD49BB.3AB18F50 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit From: Almar Sehver > Sent: Sunday, September 20, 2026 11:32 PM To: Kaia Läänemets-Ester - JUSTDIGI > Cc: Kärt Nemvalts - JUSTDIGI >; 'juhatus@pvkoda.ee' > Subject: RE: Arvamuse avaldamine uue disainidirektiivi (s.o direktiiv (EL) 2024/2823) ülevõtmise valikute kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Kaia Saadan arvamuse ja tähelepanekud disainidirektiivi õlevõtmise osas. Esmalt peab tõdema, et TDKS on sisuliselt aegunud, kuid samas on oluline ka, et Eesti disainikaitse paralleelselt EL disaini kaitsega on vähetähtis ja pigem suunatud kohalikult tegutsevale ettevõttele, st pingutus uue seaduse kirjutamisse ei ole ka pragmaatiliselt õigustatud, v.a kui see toimuks nt tööstusomandi kodifitseerimise protsessi osana. Teiseks, disainiseadusest tuleb likvideerida ilmsed vastuolud direktiiviga, sh terminoloogilised [vrdl direktiivi art 9 lg 1 (sarnane üldmulje) vs TDKS § 16 lg 2 (äravahetamiseni sarnane) ja direktiivi art 6 (asjaomase sektori ringkonnad) vs TDKS § 8 lg 1 – üleüldine avalikustamine jne); just hiljuti on TOAK teinud ka kaks lahendit seoses Eesti disainidega ja kuigi tõlgendusmeetodeid kasutades on olnud võimalik vaidlused lahendada, siis arvestades, et TDKS „kliendid“ on ennekõike väikeettevõtted, siis sellised vaidlused muutuvad neile prognoosimatuks ning kulukaks, st seadus peab olema selge ja üheselt mõistetav. https://www.epa.ee/sites/default/files/documents/2026-06/2302D-o.pdf https://www.epa.ee/sites/default/files/documents/2026-06/2188D-o.pdf Disaini ja toote mõiste – disaini mõiste avardamine on igati mõistlik ja vajalik ning ennekõike digitaalsete toodete kaitse võimaldamine, sh liikuvad ja animeeritud disainid. Registreerimise ja kehtetuse alused – arvestades, et TDKS on pigem kohalikele ettevõtjatele vajalik kaitsevahend, siis täiendavate (vabatahtlike) õiguskaitset välistavate asjaolude ülevõtmine pole mõistlik. Kohalikseadus võiks pakkuda laiemat kaitset, et sellest oleks kohalikule ettevõtjale lisaväärtust ning pärandkultuuri alusel disaini loomine ja sellele kaitse võimaldamine on pigem arengusuund, mida võiks soodustada, mitte takistada. Koondtaotlus – igati mõistlik; kuid kaotada tuleks ka variantide ja komplektide lahendus, mis koondtaotluse puhul osutubki mittevajalikuks ja on seni pigem tekitanud segadus, kui andnud lisaväärtust. Seoses koondtaotluses lubatud disainilahenduste arvuga (EL disain 50 disaini, Haagi disain 100 disaini, kuid sama Locarno klass), siis pigem võiks lähtuda direktiivi loogikast, et numbrilist piirarvu ei kehtesta (pahatahtlike taotluste loogika pole ka usutav, sest erilist lisakulu ei tuleks, kui ka nt 100 disaini jagada 2 koondtaotluse vahel). Koondtaotluse puhul on mõislik EUIPO lõivustruktuur (tavapärane lõiv esimese disaini eest ja soodsam iga järgneva eest. Samas oluline rõhutada, et koondtaotlus on üksnes viis esitada korraga mitmeid disaine ja iga koondtaotluses sisalduv disain peab saama iseseisva registreeringu. Taotluse kuupäev – leiame, et taotluse kuupäeva fikseerimiseks piisab, kui on esitatutud vajalikud andmed disaini kohta ja lõivu nõuet disaini esitamise kuupäeva fikseerimiseks ei ole vaja lisaks nõuda. See vastab ka tänasele kaubamärgiseaduse regulatsioonile (KaMS § 35) ja pole vajadust kehtestada sarnastes küsimustes eriregulatsioone erinevate tööstusomandi liikide vahel. Leebemad nõuded prioriteedikuupäeva fikseerimisel toetavad ka kohalikku ettevõtjat. Avaldamise edasilükkamine – tänane regulatsioon (põhjendantud avalduse alusel menetluse peatamine kuni 12 kuuks) võimaldab küll sisuliselt saavutada avaldamise edasilükkamine, kuid selle reguleerimine menetluse peatamisena ei ole ilmselt tavataotlejale ka selgelt arusaadav. Siin on pigem mõistlik kasutad EUIPO-ga sama lähenemist (taotleja saab lisalõivu eest taotleda disaini avaldamise edasilükkamist ja disain avaldatakse automaatselt seadusest tuleneva tähtaja saabumisel või taotleja avalduse alusel varem). Avaldamise lõiv oleks lisa kulu taotlejale (võib arvata, et ilma esindajata taotlejad võivad ka unustada selle tasumise), lisa administratiivne koormus Patendiametile ja selleks ei ole sisulist vajadust. Sellega seoses oleks vaja korrastada TDKS ka terminoloogiliselt, sest seadus räägib registreeringu kande andmete avaldamisest (mis hõlmab ka disaini avaldamist), kuid direktiiv üldisemalt disaini avaldamisest. Direktiiv näeb ka ette registreeringu kande avaldamist (ilma disaini avaldamata), st siin on ka sisuline menetluslik erinevus tänase menetluse peatamise menetlusloogikaga. Samuti tasuks läbi mõelda, et kui disaini avaldamine on edasi lükatud, kuidas see mõjutab kolmandaid isikuid (varemkasutusõigus ja registreeringu jõustamine kolmandate isikute vastu). Pikendamine – toetame lahendust, kus pikenduseks on nõutav avaldus + lõivu tasumine, see haakub ka kaubamärgivaldkonnas kasutatava lahendusega (KaMS § 50 lg 1); üksnes lõivu tasumise alusel pikendamine on täna patendi aastalõivu regulatsioon, kuid mõistlik on disain ja kaubamärgi puhul hoida sama menetlusloogikat. Direktiivi art 32 lg 4 on olemuslikult ebaloogiline – rääkides koondtaotlusest pikendamise kontekstis, kuid ignoreerides fakti, et iga koondtaotluse elemendi kohta tuleb luua eraldi registreering (mis on ka iseseisvalt üleantav, mitte „koondtaotlusest eraldatav“), nagu seda teeb täna ka EUIPO, st iga koontaotluse osa on eraldi registreeritud ja iseseisev õiguse ese. Art 33 (teabevahetuse aadress) – teabevahetuse aadressi (sisuliselt kontaktaadress) regulatsioon ja ennekõike selle seos kutselise esindaja regulatsiooniga jääb direktiivi lakoonilisest sõnastusest arusaamatuks samuti ka see, kas ja mida peaks TDKS-s sellega seoses muutma. Ennekõike on oluline, et menetlus toimub eesti keeles, ning menetlusosalised isikud saavad aru Eestis kehtivast õigusest ning suudavad sisuliselt osaleda menetluses. Kutselise esindajana saab tegutseda Patendivolinike Koja liige, isikul, kellel ei ole Eestis tegevuskohta on kutselise esindaja nõutav (v.a taotluse esitamine). Parimat Almar Sehver Partner | AAA Tel: +372 660 5926 ------=_NextPart_000_021D_01DD49BB.3AB18F50 Content-Type: text/html; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

=  

=  

 

 

 = ;

Fro= m: = Almar Sehver <Almar@aaa.ee>
Sent: Sunday, September 20, 2026 11:32 PM
To: Kaia L=C3=A4=C3=A4nemets-Ester - JUSTDIGI <kaia.laanemets-ester@jus= tdigi.ee>
Cc: K=C3=A4rt Nemvalts - JUSTDIGI <kart.nemvalts@justdigi.ee&g= t;; 'juhatus@pvkoda.ee' <juhatus@pvkoda.ee>
Subject: RE: Arvamuse avaldamine uue disainidirektiivi (s.o = direktiiv (EL) 2024/2823) =C3=BClev=C3=B5tmise valikute kohta

 

T=C3=A4helepanu! Tegemist on v=C3=A4lisv=C3=B5rgust = saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte = avada.

Tere = Kaia

 <= /p>

Saadan arvamuse ja = t=C3=A4helepanekud disainidirektiivi =C3=B5lev=C3=B5tmise = osas.


Esmalt peab t=C3=B5dema, et TDKS on sisuliselt aegunud, kuid samas on = oluline ka, et Eesti disainikaitse paralleelselt EL disaini kaitsega on = v=C3=A4het=C3=A4htis ja pigem suunatud kohalikult tegutsevale = ettev=C3=B5ttele, st pingutus uue seaduse kirjutamisse ei ole ka = pragmaatiliselt =C3=B5igustatud, v.a kui see toimuks nt t=C3=B6=C3=B6stusomandi = kodifitseerimise protsessi osana.

 <= /p>

Teiseks, = disainiseadusest tuleb likvideerida ilmsed vastuolud direktiiviga, sh = terminoloogilised [vrdl direktiivi art 9 lg 1 (sarnane =C3=BCldmulje) vs TDKS =C2=A7 16 lg 2 (=C3=A4ravahetamiseni sarnane) ja direktiivi art = 6 (asjaomase sektori ringkonnad) vs TDKS =C2=A7 8 lg 1 =E2=80=93 =  =C3=BCle=C3=BCldine avalikustamine jne); just hiljuti on TOAK = teinud ka kaks lahendit seoses Eesti disainidega ja kuigi = t=C3=B5lgendusmeetodeid kasutades on olnud v=C3=B5imalik vaidlused lahendada, siis arvestades, et TDKS = =E2=80=9Ekliendid=E2=80=9C on ennek=C3=B5ike v=C3=A4ikeettev=C3=B5tted, = siis sellised vaidlused muutuvad neile prognoosimatuks ning kulukaks, st = seadus peab olema selge ja =C3=BCheselt = m=C3=B5istetav.

https://www.epa.ee/sites/default/files/documents/2026-06/2302D-o.pdf=

https://www.epa.ee/sites/default/files/documents/2026-06/2188D-o.pdf=

 <= /p>

Disaini ja toote = m=C3=B5iste =E2=80=93 disaini m=C3=B5iste avardamine on igati = m=C3=B5istlik ja vajalik ning ennek=C3=B5ike digitaalsete toodete kaitse = v=C3=B5imaldamine, sh liikuvad ja animeeritud disainid.

 <= /p>

Registreerimise ja = kehtetuse alused =E2=80=93 arvestades, et TDKS on pigem kohalikele = ettev=C3=B5tjatele vajalik kaitsevahend, siis t=C3=A4iendavate = (vabatahtlike) =C3=B5iguskaitset v=C3=A4listavate asjaolude =C3=BClev=C3=B5tmine pole = m=C3=B5istlik. Kohalikseadus v=C3=B5iks pakkuda laiemat kaitset, et = sellest oleks kohalikule ettev=C3=B5tjale lisav=C3=A4=C3=A4rtust ning = p=C3=A4randkultuuri alusel disaini loomine ja sellele kaitse = v=C3=B5imaldamine on pigem arengusuund, mida v=C3=B5iks soodustada, mitte takistada.

 <= /p>

Koondtaotlus =E2=80=93 = igati m=C3=B5istlik; kuid kaotada tuleks ka variantide ja komplektide = lahendus, mis koondtaotluse puhul osutubki mittevajalikuks ja on seni pigem tekitanud segadus, kui andnud lisav=C3=A4=C3=A4rtust. Seoses = koondtaotluses lubatud disainilahenduste arvuga (EL disain 50 disaini, = Haagi disain 100 disaini, kuid sama Locarno klass), siis pigem = v=C3=B5iks l=C3=A4htuda direktiivi loogikast, et numbrilist piirarvu ei kehtesta (pahatahtlike taotluste loogika pole ka usutav, sest erilist = lisakulu ei tuleks, kui ka nt 100 disaini jagada 2 koondtaotluse vahel). = Koondtaotluse puhul on m=C3=B5islik EUIPO l=C3=B5ivustruktuur = (tavap=C3=A4rane l=C3=B5iv esimese disaini eest ja soodsam iga = j=C3=A4rgneva eest. Samas oluline r=C3=B5hutada, et koondtaotlus on =C3=BCksnes viis = esitada korraga mitmeid disaine ja iga koondtaotluses sisalduv disain = peab saama iseseisva registreeringu.   

 <= /p>

Taotluse kuup=C3=A4ev = =E2=80=93 leiame, et taotluse kuup=C3=A4eva fikseerimiseks piisab, kui = on esitatutud vajalikud andmed disaini kohta ja l=C3=B5ivu n=C3=B5uet = disaini esitamise kuup=C3=A4eva fikseerimiseks ei ole vaja lisaks n=C3=B5uda. See vastab = ka t=C3=A4nasele kaubam=C3=A4rgiseaduse regulatsioonile (KaMS =C2=A7 35) = ja pole vajadust kehtestada sarnastes k=C3=BCsimustes eriregulatsioone = erinevate t=C3=B6=C3=B6stusomandi liikide vahel. Leebemad n=C3=B5uded = prioriteedikuup=C3=A4eva fikseerimisel toetavad ka kohalikku ettev=C3=B5tjat. =   

 <= /p>

Avaldamise = edasil=C3=BCkkamine =E2=80=93 t=C3=A4nane regulatsioon = (p=C3=B5hjendantud avalduse alusel menetluse peatamine kuni 12 kuuks) = v=C3=B5imaldab k=C3=BCll sisuliselt saavutada avaldamise edasil=C3=BCkkamine, kuid selle reguleerimine menetluse = peatamisena ei ole ilmselt tavataotlejale ka selgelt arusaadav. Siin on = pigem m=C3=B5istlik kasutad EUIPO-ga sama l=C3=A4henemist (taotleja saab = lisal=C3=B5ivu eest taotleda disaini avaldamise edasil=C3=BCkkamist ja disain avaldatakse automaatselt seadusest tuleneva t=C3=A4htaja = saabumisel v=C3=B5i taotleja avalduse alusel varem). Avaldamise = l=C3=B5iv oleks lisa kulu taotlejale (v=C3=B5ib arvata, et ilma = esindajata taotlejad v=C3=B5ivad ka unustada selle tasumise), lisa = administratiivne koormus Patendiametile ja selleks ei ole sisulist vajadust. Sellega seoses = oleks vaja korrastada TDKS ka terminoloogiliselt, sest seadus = r=C3=A4=C3=A4gib registreeringu kande andmete avaldamisest (mis = h=C3=B5lmab ka disaini avaldamist), kuid direktiiv =C3=BCldisemalt = disaini avaldamisest. Direktiiv n=C3=A4eb ka ette registreeringu kande avaldamist (ilma = disaini avaldamata), st siin on ka sisuline menetluslik erinevus = t=C3=A4nase menetluse peatamise menetlusloogikaga. Samuti tasuks = l=C3=A4bi m=C3=B5elda, et kui disaini avaldamine on edasi l=C3=BCkatud, = kuidas see m=C3=B5jutab kolmandaid isikuid (varemkasutus=C3=B5igus ja registreeringu = j=C3=B5ustamine kolmandate isikute vastu).

 <= /p>

Pikendamine =E2=80=93 = toetame lahendust, kus pikenduseks on n=C3=B5utav avaldus + l=C3=B5ivu = tasumine, see haakub ka kaubam=C3=A4rgivaldkonnas kasutatava lahendusega = (KaMS =C2=A7 50 lg 1); =C3=BCksnes l=C3=B5ivu tasumise alusel pikendamine on = t=C3=A4na patendi aastal=C3=B5ivu regulatsioon, kuid m=C3=B5istlik on = disain ja kaubam=C3=A4rgi puhul hoida sama menetlusloogikat. Direktiivi = art 32 lg 4 on olemuslikult ebaloogiline =E2=80=93 r=C3=A4=C3=A4kides = koondtaotlusest pikendamise kontekstis, kuid ignoreerides fakti, et iga koondtaotluse elemendi = kohta tuleb luua eraldi registreering (mis on ka iseseisvalt = =C3=BCleantav, mitte =E2=80=9Ekoondtaotlusest eraldatav=E2=80=9C), nagu = seda teeb t=C3=A4na ka EUIPO, st iga koontaotluse osa on eraldi = registreeritud ja iseseisev =C3=B5iguse ese.

 <= /p>

Art 33 (teabevahetuse = aadress) =E2=80=93 teabevahetuse aadressi (sisuliselt kontaktaadress) = regulatsioon ja ennek=C3=B5ike selle seos kutselise esindaja = regulatsiooniga j=C3=A4=C3=A4b direktiivi lakoonilisest s=C3=B5nastusest arusaamatuks = samuti ka see, kas ja mida peaks TDKS-s sellega seoses muutma. = Ennek=C3=B5ike on oluline, et menetlus toimub eesti keeles, ning = menetlusosalised isikud saavad aru Eestis kehtivast =C3=B5igusest ning = suudavad sisuliselt osaleda menetluses. Kutselise esindajana saab tegutseda Patendivolinike = Koja liige, isikul, kellel ei ole Eestis tegevuskohta on kutselise = esindaja n=C3=B5utav (v.a taotluse esitamine). =  

 <= /p>

Parimat=

 <= /p>

Almar Sehver

Partner | AAA

Tel:  +372 660 5926

------=_NextPart_000_021D_01DD49BB.3AB18F50--