Subject: FW: RM vastuskiri_5G
From: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email-masked]>
To: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email-masked]>
Date: Thu, 12 Feb 2026 15:47:13 +0200

From: Monika Maamägi-Türk - RAM <[email-masked]
<mailto:[email-masked]> >
Sent: Tuesday, February 10, 2026 9:44 AM
To: Kaidi Ristal - JUSTDIGI <[email-masked]>; Annika Leevand -
JUSTDIGI <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Cc: Eelnou - RTK <[email-masked] <mailto:[email-masked]> >
Subject: RM vastuskiri_5G

Tere!

Rahandusministeerium kooskõlastab justiits- ja digiministri määruse
„Peamistel transpordikoridoridel 5G tagamise toetuse andmise tingimused“
eelnõu ja kaasnevad dokumendid märkustega arvestamisel.

Eelnõu:

1.       § 11 lg 4 p 1: eelnõu kohaselt ei toetata „rajatava
elektroonilise sidevõrgu haldamisega seotud tegevusi“. § 2 kohaselt on
üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks vajaliku taristu rajamine,
haldamine ja käitamine. Teeme ettepaneku täiendada § 11 lg 4 punktis 1
teksti, lisades, et ka sidevõrgu käitamisega seotud tegevusi määruse
alusel ei toetata. Seletuskirjas (lk 8, teine lõik; lk 9 viimane lõik) on
nii ka kirjas. Selline täiendus on kooskõlas ka § 11 lõikega 1, mille
kohaselt antakse toetust projektile, mille raames viiakse ellu taristu
rajamine.

2.       § 11 lg 5: kirjas on, et toetust ei anta projektile, kui
tegevustega on alustatud enne toetuse taotluse esitamist. Juhime
tähelepanu, et eelnõu § 1 lõikes 7 viidatud komisjoni otsuses sellist
nõuet (nn riigiabi ergutava mõju nõue) ei ole, kuid meetmes võib muidugi
sätestada karmimaid tingimusi kui on komisjoni otsuses.

3.       § 16 lg 3 p 16: punkti 16 sõnastusest ei tule selgelt välja, kes
peab andma kinnituse projektiga saavutatava 5G osutamisega seotud kulude
kandmise kohta järgneva 10 aasta jooksul. Seletuskirjas (lk 13, p 16) on
kirjutatud, et omavahendid 5G-mobiilsideteenuse kulude katmiseks peavad
olema teenuse osutaja(te)l. Kui see nii on, siis oleks vajalik seda
täpsustada ka eelnõus.

4.       § 31 lg 2 p 6: kirjas on et rakendusüksus peab säilitama riigiabi
andmisega seotud dokumente vähemalt 10 aastat pärast projekti
abikõlblikkuse lõppu. Juhime tähelepanu, et vastavalt komisjoni otsuse
artikkel 8 lõikele 3 on dokumentide säilitamiskohustus 10 aastat abi
andmise (s.o abi andmise otsuse) kuupäevast, kuid meetmes võib muidugi
sätestada ka pikema perioodi.

Seletuskiri:

5.       Eelnõu § 14 kohta käiva selgituse (lk 10) viimases lõigus olev
selgitus, miks hüvitatakse sidemasti rajamise kuludest 70% on ebaselge –
viitab võimalusele seeläbi kompenseerida mobiilsideettevõtjatele
mittehüvitatavat kulu aktiivseadmete näol. Samas on seletuskirja eelmises
lõigus kirjas, et meetme raames ei toetata 5G sagedusloa omanike kulusid
aktiivseadmetele.

6.       Osast 3 (lk 29) tuleks kustuda (viimasena kirjas olev) viide
komisjoni 20.11.2011 otsusele, kuna nimetatud otsus enam ei kehti.

Tehnilised kommentaarid:

7.       Eelnõu § 22 lg 6 p 1: viimane sõna peaks olema „koondhindele“
(praegu on „koonhindele“).

8.       Eelnõu § 34 lg 10: teksti tuleks täpsustada, et see oleks
kooskõlas eelnõu muudes sätetes toodud teksti ja komisjoni otsusega,
näiteks järgmiselt „Kui järelaruandes esinevaid puudusi ei kõrvaldata ning
puudused on seotud üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamisega või
järelaruande puudustest tulenevalt ei ole võimalik tuvastada, kas toetuse
saaja täidab määruses ettenähtud korras üldist majandushuvi pakkuva
teenuse ülesannet, on rakendusüksusel …“.

Ametlikku vastuskirja ei edastata.

Tervitades

	Monika Maamägi
Nõunik | Välisvahendite talitus
5278037|  <mailto:[email-masked]> [email-masked]
Rahandusministeerium | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn |
<https://www.fin.ee> www.fin.ee