Received: from MAD0EPF000008B9.eurprd04.prod.outlook.com (2603:10a6:10:4bb:cafe::8) by DUZPR01CA0113.outlook.office365.com (2603:10a6:10:4bb::6) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_3, cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.472.20 via Frontend Transport; Sat, 10 Oct 2026 13:08:06 +0000 Received: from DUZPR01CA0113.eurprd01.prod.exchangelabs.com (2603:10a6:10:4bb::6) by PAVPR02MB9377.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:102:30a::19) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.496.18; Sat, 10 Oct 2026 13:08:06 +0000 Received: from mail1.rit.ee (213.184.53.4) by MAD0EPF000008B9.mail.protection.outlook.com (10.167.241.167) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_3, cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384) id 15.21.522.6 via Frontend Transport; Sat, 10 Oct 2026 13:08:05 +0000 Received: by mail-lj1-f182.google.com with SMTP id 38308e7fff4ca-3a98fcbfb1dso4677551fa.1 for ; Sat, 10 Oct 2026 06:08:03 -0700 (PDT) Received: from DESKTOPVGSLAQ7 (146-255-183-192.ip.elisa.ee. [146.255.183.192]) by smtp.gmail.com with ESMTPSA id 38308e7fff4ca-3a9c3c9af35sm15274441fa.10.2026.10.10.06.07.59 (version=TLS1_2 cipher=ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128); Sat, 10 Oct 2026 06:08:00 -0700 (PDT) Received: from PAVPR02MB9377.eurprd02.prod.outlook.com (2603:10a6:102:30a::19) by AS8PR02MB10217.eurprd02.prod.outlook.com with HTTPS; Sat, 10 Oct 2026 13:08:41 +0000 From: To: "Info - RAM" Cc: Subject: =?utf-8?Q?M=C3=A4rgukiri_ja_selgitustaotlus_-_T?= =?utf-8?Q?uuleenergia_edendamise_toetuse_t?= =?utf-8?Q?aotlemise_tingimused_ja_kord?= Date: Sat, 10 Oct 2026 16:07:58 +0300 Message-ID: <00f901dd58b8$60632540$21296fc0$@gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0028_01DD5A24.26242B50" X-Mailer: Microsoft Outlook 16.0 Thread-Index: AQEu+jxtEwz6Q5lbanb50ysA1tRKsQ== Authentication-Results: mx.microsoft.com 1; spf=softfail (sender IP is 213.184.53.4) smtp.mailfrom=gmail.com; dkim=pass (signature was verified) header.d=gmail.com;dmarc=pass action=none header.from=gmail.com;compauth=pass reason=100 x-ms-traffictypediagnostic: MAD0EPF000008B9:EE_|PAVPR02MB9377:EE_|AS8PR02MB10217:EE_ X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: 0f861c09-3f5b-4456-2ed5-08df26cf861e X-MS-Exchange-AtpMessageProperties: SA|SL X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: PAVPR02MB9377 X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTime: 10 Oct 2026 13:08:06.0110 (UTC) X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTimeReason: OriginalSubmit X-MS-Exchange-Organization-ExpirationInterval: 1:00:00:00.0000000 X-MS-Exchange-Organization-ExpirationIntervalReason: OriginalSubmit X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 0f861c09-3f5b-4456-2ed5-08df26cf861e X-EOPAttributedMessage: 0 X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: MAD0EPF000008B9.eurprd04.prod.outlook.com X-MS-Exchange-Organization-SCL: -1 X-MS-PublicTrafficType: Email X-Microsoft-Antispam: BCL:0;ARA:13230040|7093399015|260918215300599003|260918224100599003|82310400026|69100299015|3109299003|7049299003|19002099009|6133799003|55112099003|18002099003|10067099003|29042699012|8096899003|261009221227099003|13003099007|11063799006|5063699009|261009223027099003|56012099006; X-Forefront-Antispam-Report: CIP:213.184.53.4;CTRY:EE;LANG:et;SCL:-1;SRV:;IPV:CAL;SFV:NSPM;H:mail1.rit.ee;PTR:mail1.rit.ee;CAT:NONE;SFS:(13230040)(7093399015)(260918215300599003)(260918224100599003)(82310400026)(69100299015)(3109299003)(7049299003)(19002099009)(6133799003)(55112099003)(18002099003)(10067099003)(29042699012)(8096899003)(261009221227099003)(13003099007)(11063799006)(5063699009)(261009223027099003)(56012099006);DIR:INB; X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 10 Oct 2026 13:08:05.7126 (UTC) X-MS-Exchange-CrossTenant-Network-Message-Id: 0f861c09-3f5b-4456-2ed5-08df26cf861e X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: 8fe098d2-428d-4bd4-9803-7195fe96f0e2 X-MS-Exchange-CrossTenant-AuthAs: Anonymous X-MS-Exchange-CrossTenant-AuthSource: MAD0EPF000008B9.eurprd04.prod.outlook.com X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Internet X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:36.1940871 X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.21.0496.000 X-MS-Exchange-ExternalInOutlookResult: NotEnabled X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery: ucf:0;jmr:0;auth:0;dest:I;ENG:(910005)(944506478)(944626604)(4710232)(4717077)(4999285)(920097)(930201)(20251009284)(140003); X-Microsoft-Antispam-Message-Info: =?us-ascii?Q?coVUHg/f1D6srldH5OvfLOL+OPON5UVs17l6hIbJlKFum143e3Ws59JRDR+/?= =?us-ascii?Q?ZjxXo8dNT97ESQu35QF6uypmuwlkqhgMGEbWNvse0n+Rov41r3ooe53nHWwF?= =?us-ascii?Q?YXpmoebcVVYu5IByDUJ7jBzSIVMk6HmEZcaY8jp6HwEcDk/Ayv0w+JOAhX53?= =?us-ascii?Q?dgyoOpyJln3FWZKQJjLZXQsdq6gstrR6dhOEGhVj9eP5ddUTa7TO8Rrp2MLL?= =?us-ascii?Q?TEGPtzVQ4aP5TZoXD4Ssp7duyBm3/LArfHkXJE04/ZEvsQsZl110u6JPdXTT?= =?us-ascii?Q?0TcMOS5+wPlccJqiaLlkhY60gPfeKAguHtAs55dC7hM9vfqjnSVKVUSTPQx9?= =?us-ascii?Q?PNJLYeNrm858CN3lJ8HSStP7HOunk1C+cMPGc1g7lxd/NvAP3UMidmeekiqL?= =?us-ascii?Q?Lf4/uxeTNJwfoheCcvXIgcTVjsBdcszVaiogQxzmTs+q0l3XK/Wg6M7YrXXf?= =?us-ascii?Q?PYSKRyVOmttAJgdClLPU/f+aS8oD9iNpyzy0qENB0jb0sxkVlhRBhMYJTqR6?= =?us-ascii?Q?GAiYj8yy1qyMV9yyhsemH7dmP3Epvew6OfSBZhUiEgFV3c8uYs+Y6gc4VoM2?= =?us-ascii?Q?OvltRUi73vVDJlyZ13ULjxN8hPWgMbezfahw7fIOW2rQoUtpFul9q05JSJEn?= =?us-ascii?Q?Rzb6qGoVOTXNa8LdXohqzTFw8YOemfgATvJYiepoqG43oVcZ6HPakcXGCeBc?= =?us-ascii?Q?ZbWZOaa48AnnhZjCf4Qvk9SWBRjb4wAger4da85Nmm6S2ecsCbu 9W/4gCxc+?= =?us-ascii?Q?8K7jG5KwAL7FfuUml8PsXCakAxhfPd96ogH/mFIlSW4Q291OdPVimzeJigJm?= =?us-ascii?Q?NdHbOl3byQedkOyblWGrm/b+LH8VXCLtHgRXBuZHtYzkpsSdl5jEhTtUkZOI?= =?us-ascii?Q?UXnKEzoeK4nxvFZfdUJkYEVgQVR4BLPW1o3OykZwn3D4KRXOKNHH5Rv8GA/s?= =?us-ascii?Q?+Bu8Yw/JdhoMTNrZ7KfCQGWMNqvpd9DSmPwFvQTfKFKPBVi2goivI6Qi8yi+?= =?us-ascii?Q?i7xN9sl978WS+F6zQE+uxrVKlar8U1AstOP4TXF4/Antzw9ftHVm3aS9J8NK?= =?us-ascii?Q?MX8qADcDEOzcmMSuZsZtPDDf7F5LfgCQO45m+7Cs/iJ0fdBD7rt/j5WcyfsL?= =?us-ascii?Q?V+jueihA8FtzBkhB1r/SHwLeT42zBKD7HPEcZDdJRXGuJ3DbJGrz3pvilPDn?= =?us-ascii?Q?Rp2iDhQ7DBmShX1qPyjvpETeZbTLN1/vAYXoxAQwQypnyoP0ZX04HDRC6diN?= =?us-ascii?Q?PGxU0J5sh8qSo77L16PZqaiG/xGm6luIxUTxuxawioanC1Y4bCXATRDRLAj7?= =?us-ascii?Q?6MmrqBmEvaHodEgDP1IHC5Tfv0h1MfwrDorhxLBqeC4cxbhjgK2dnVuzbY+o?= =?us-ascii?Q?/IIzSFrwrpSkXcBlTvzc60V5u1oDzSF+khZFbLga5EVDf2SpXvvm/quG73MZ?= =?us-ascii?Q?YYig95+ZqymVbOUdUIFsuEDpQoCxQ9j74rkEo9yRWdS3yS9C+a9vy8kEcPYI?= =?us-ascii?Q?RW5SFDtMLGMopYY9uGGiIENFKZ/Gjy7zUVAfx UPIFxY441UdgBMhKE2P+zKu?= =?us-ascii?Q?kf0Isz+954TSJHQiZWvOajGmurCRqBnXorn3vKbnPagCfYb/hIoqYdyNr9w6?= =?us-ascii?Q?lpiyZ6BQ9yN874FLKj18v3rVYqZM5S0Y5skncMik/jVsQZ0J8JCiS9lXnNBg?= =?us-ascii?Q?IWZCWjRa6+0bI8hbxwIXMc81i1Vjob2Z4N4eeXLJYSX++1zgxS2vCf1DnNfy?= =?us-ascii?Q?9fz8kBuyJfRYYI5rbuTq/mK7FFLqo7M1X+bRLqGVn4YYZBIJlbTA5ol6pATk?= =?us-ascii?Q?RI2rdc8ETUrJO/sgPkeOGDUnJxdLZR5pWsmRxBcD9GLKw/2vjIb4X6GSerbl?= =?us-ascii?Q?3DxHQC0ANHwNakgQF79HC1M58EM4n13zw7WvMmQUId1c0VVWdVArO1F2nuwl?= =?us-ascii?Q?K22QaJYWED9D4joDlRD8uDPhQTIlHGR2KvmPTKAJU2XZpawpZyS2PAqYMIE4?= =?us-ascii?Q?tmixvwA/f2TiMgunr7xbjh51nNmnl9Fd+OiaOLJ1k8WpDv07/livA89nbonq?= =?us-ascii?Q?byhV4Q9C4JtJSIJ5rwFTuwe63C2VMmFRyj2kxhdpyt06FqfTPX3+xOP4aoLJ?= =?us-ascii?Q?qYnbDu+Jf5cvq8IT6F0C4DOVgEA75yAMGHbfrNw+Jcr4xagnvsZikaMw5/mN?= =?us-ascii?Q?I3VDNKCYovmj4F8uo15vQtklLHOKZFOOo53Sr4dlcRn0InoGNaWcJ4eF2jq/?= =?us-ascii?Q?9vrZ7LGOSmLHQ9n08xYrvc3FDxXoxX5Z34EHKnbRVF68cP6VUFQIEKJXNrn4?= =?us-ascii?Q?TBqc1Okk+znW9Yctskb9G42 InfVR8ErbQ0UPiIcROpNVJiJFy+vNI+v9iXMZ?= =?us-ascii?Q?lN2gpJnXZDsL0BVILIL4JsWHsMBD+0lE1+R994GOsta0zPQ5hFhiySYZnCKu?= =?us-ascii?Q?8ORRf0FSfTqPqwJqC14B6dgOyozIGZs+rkQ9PN2GgyV9c/jShZlCK2LkVy8Q?= =?us-ascii?Q?Mw75ZM2yiZk9WYr5vWlu3xYyL+gl6A3Fosgo7mjdWn0iVWcNmx/uCe/cXfhO?= =?us-ascii?Q?Tz3lc8tF9IEAeCyqcIldnivokkQ4Zfqc8ciJ8FnOXmDiAujul9DNzceeCnMD?= =?us-ascii?Q?WYRQHsfkcgpZsSjs5qvHzRS5kRnInpLS9E+VlJdgkVUxQR0K0yuicWTlUQ4I?= =?us-ascii?Q?bqu62+d9V4BioyJbCl0JTo4fOOHM39tT0YAbth6wUqk2lvhWW2Nz8R7LQmiE?= =?us-ascii?Q?rnYfBA1Eb+aU4V1s7kSvrbFN7motC9HiETTly/OUhJk7HO1DWfBndkKMlzrL?= =?us-ascii?Q?ja+70gB44ywKQ1mZ4qRkqj9RucAO2+3b5OMSQwFktAT8m79zJw/RTjyEDs/h?= =?us-ascii?Q?S4ldQfVHam69ykvFsHgcDdiA8dRDdp8QWiQxyTHH3b8cla5FWWp/E4QDws9k?= =?us-ascii?Q?3nSfyZmbNvcSOrEtbeIsHDS+YlkfdWTXXIpa4azbdBV6IgGmkfL8N/10gcjN?= =?us-ascii?Q?5uahuf9q4zuZx0pO3bmoGf26IFQeDYy1Z+yweaSbFJM5+B8ojjarau04FBk0?= =?us-ascii?Q?Ry1jK05HENgNZKLBURB7717HZTDncxJSeajzLm8e9ETIsgWJX65XHAYxLlv0?= =?us-ascii?Q?l/t/BCnBJ eiyRMVllmTic8Bc3911C/qK36gglcmdMLC5+4qVEeC05OLIovzm?= =?us-ascii?Q?DUSTRTMFHgORHgpHCjA71gK0Cg3wWvuF++2kfO5KLaA0gygCLnX+dTQ8uMs2?= =?us-ascii?Q?iMLnTiDNuK8FEPsSmTBSUVZhyFoliIO6Iq8dwS6/BNVzaNrjAG9jXusPwuJX?= =?us-ascii?Q?2D8=3D?= Content-Language: et-ee x-ms-exchange-organization-originalclientipaddress: 213.184.53.4 x-ms-exchange-organization-originalserveripaddress: 10.167.241.167 received-spf: None (mail1.rit.ee: no sender authenticity information available from domain of postmaster@mail-lj1-f182.google.com) identity=helo; client-ip=209.85.208.182; receiver=mail1.rit.ee; envelope-from="mtu.loodus@gmail.com"; x-sender="postmaster@mail-lj1-f182.google.com"; x-conformance=spf_only X-OlkEid: 000000001988855259D6ED42901E245C1653462B070034AD76187591974DBF6C4F76951C873A0100020000000000710702BE1E910F45A76421A785AB30BA000000001B630000A3B7B4D5BF036F4CAEEAA42E49E89317 X-CSE-ConnectionGUID: IX2e2XKHQAyWUDTlU3G0hA== X-CSE-MsgGUID: PXfCjrGpQuS6bDfSk3H+/w== X-ThreatScanner-Verdict: Negative X-IPAS-Result: =?us-ascii?q?A0FmAwDSN8pqfLbQVdFahBZbKYELgRQEVIQcPJMfkSSND?= =?us-ascii?q?BYnAg8BAQEBAQEBAQgBAUoHBAEBAwQ4D4Q3Ao4TIAcBSwECAQIBAwIDAQEBA?= =?us-ascii?q?QEBAQEBAQEBCgEBAQQBAQECAQECBAMBAQEBAhABASIZBw4SKYZPDYwTgSxRD?= =?us-ascii?q?QMCAgMDAzgBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEFA?= =?us-ascii?q?g8dGCcuAgIOAQgFGAEIEw0BDwEDCQUEAw0tAQYDAhoIAhEBBQELEgEEEwsFg?= =?us-ascii?q?i5Fgh0FAQYQAQM3FAahbZwegQEUBQIWgQGCDQYFAwIB2mAKGSgNdYFoAgcJA?= =?us-ascii?q?QyBH4URKl2CPwEfASuBNQECDoN4hBJ6gk+BR4JBB4MOQgIBARUDgXMJBYMgg?= =?us-ascii?q?moEgiJ6EpYYCAcfEggBHAYKAkgFEBIDBAMEBAECCwkKCQMDAg4CCAMCCAYZA?= =?us-ascii?q?T8SBBMKAwoLBwUfCgIMFAooIhIrCgM1Eg8bFQEIBgICBAQCBAwCAwYCAgUHA?= =?us-ascii?q?hEDBAEBCAICLQMBAxkICQgCCwURGAwLBzEDEAkDHxcIDggRNAgGAxMBGgYFB?= =?us-ascii?q?gs3FQUMEQECGwIDHAQCGxEIAwEUBAIBCQMEFgQCFAofAgMDBgMKCQIFAxsYB?= =?us-ascii?q?AECAgMCAQIIAwcIAw0DBAIDAwMEAQICAQEBAgMBAwMEBwIBAwcCAgMDAwsBA?= =?us-ascii?q?gMDBQMDBQUCAgUFAwUCAgoCAwMDAgEDAhoIAwYDEgEQAwMGAQMHAwcCBAMJA?= = ?us-ascii?q?ggDAwgIAxcDAwUBAgIEAwMICAQDAwQCAgMMBQMCAwMFAwMHAgQCBAMDAQUBA?= =?us-ascii?q?gcCAwcCARgDAgQIBwcFAgsEAggEDQkEAgQCAg8EBgMDBwEBAgEHBQYDAgIQA?= =?us-ascii?q?QgKBQYCAgIcAxILAQMNBgEJBQIBBQ4HBQICGAMGAgMGBQEDAQoLAQECAwoBA?= =?us-ascii?q?gQCBQMDAQMCAwIGAwMCBQUFAwkHBQ4JAQMDBgUCAgMCAwECCAQGBQMCAgMFA?= =?us-ascii?q?QMDBAMKAwIIAwMIAwwCGgIFAwMDBgkDBwcCAwcDAgUCBwUDAwUDBgEDAgEDA?= =?us-ascii?q?wgLFSIDAQUDAwIBAwIFAwMYAgIEBQMDAwMDCAQCAgEHBgQCAgIBBQUFBAUGA?= =?us-ascii?q?gQDCAEBBQMDCg0BAgcMAwwGAwcDAwQEAwIFCgIEAQcNBwkHAwIDBwEBCwQBA?= =?us-ascii?q?wMKAwMFAgEBBwUDBgMHAgMDAwUEBQMCCwMHAgIDAwMCJwEBAQMDAwMDBAMBA?= =?us-ascii?q?wEDAwcDBQMCEAgBCgMCBgMHBgMFAwMCAQIDAwURAwYEBQYXAgYRMgEIAgMDA?= =?us-ascii?q?RQEBAUCBRUCCAEDBQMDAwMCBQMBBQEBAwMFAwMDAwMDBAEDBAIDBwYIAQEBA?= =?us-ascii?q?ggDAwIFAwMDBAMDAgENBAIFAwYCAgQCBAEHAwECAgMDAwMBAgQEAgcEBQIMA?= =?us-ascii?q?wQCAwMFAgMCAwsGAgsEAgMDAwMDDQECCwYDFAUJBAgFAw8FAQUHBwkBAwgFA?= =?us-ascii?q?wYDCwMUAwMGAwMDCgQCBQEGEAwOBAECBAkDAgIEAg8VBAQDBwINC wEBBA8JC?= =?us-ascii?q?AcMARQoBwUHBwIBKAQ2ARUUBQQlGVMUBweQMUgZHoQbgTSQXIdIjkSgJHEHj?= =?us-ascii?q?kIQgXGPPoYWM4VbkXiTHIgEiyeFXY4KhAmHD4s4hD4CBAEBAQMHBxEkEoFKg?= =?us-ascii?q?X5wgQGBfgouCTcQAxkPji4WHINEhFjHRHYCAQE5AgIBBAIHAQsBAQMJAQGCO?= =?us-ascii?q?I9kgUwBAQ?= X-Talos-CUID: 9a23:vY7tB2D1TK/tTgv6EwhXrkNOKuMFS1TM80r8H0uFUkkxSJTAHA== X-Talos-MUID: 9a23:ujMWRQoU6FPNTm7pVcUezwlSOuxq+Yu2MV02z58qtfKHbgwzfCjI2Q== X-IronPort-Anti-Spam-Filtered: true X-IronPort-AV: E=Sophos;i="6.27,150,1787000400"; d="scan'208,217";a="82618691" X-Amp-Result: SKIPPED(no attachment in message) X-Amp-File-Uploaded: False X-EOPTenantAttributedMessage: 8fe098d2-428d-4bd4-9803-7195fe96f0e2:0 X-DisclaimerOO: 1 dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20251104; t=1791637683; x=1792242483; darn=rahandusministeerium.ee; h=content-language:thread-index:content-type:mime-version:message-id :date:subject:cc:to:from:from:to:cc:subject:date:message-id:reply-to :content-type; bh=4p+zy4aoE1FpJ++FxSU8p61MevunDS7c3uEJZ742r/A=; b=U8RqJ/3itcTF9+4h/+r8pNX4xAEqxWr5VdC+zUzLUZJ0f43eYU8a1RUlKxMLV70INx tk/9ePpB1hO0JYqNbbcElQzpyJtjBqb7G1W1EZtRpahkC9MM8+93ZVZ4wYX3R79m5ovc Blbem2HmZKgWFr7NBtRkneXaQLGtE1qRp1lBdji7OVIMc4l+VzdJgQq0vgYcpn5yK9o1 PiQ8EC7lF9AvQCXwRnzoxs0vqC9b4UeCp/W9vJx2wAE3edeVsv4QQ5ISAPbmL39Vs03l JXvZFECtCj46yIrhMK23xW5laZW2pBkpN6epvilp2zCRxkOpgERA9zGnqUTgKnGT4Utl G8xw== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20260707; t=1791637683; x=1792242483; h=content-language:thread-index:content-type:mime-version:message-id :date:subject:cc:to:from:x-gm-gg:x-gm-message-state:from:to:cc :subject:date:message-id:reply-to:content-type; bh=4p+zy4aoE1FpJ++FxSU8p61MevunDS7c3uEJZ742r/A=; b=udQTiVyIdrt3FRqu0+gZ4N712XsTg6QWywxPnKVQdHUgqL/h/gAA29+c9gCf97v2go KP/f1UuOpQo4e+WAR3wLdkUEZTZwJaGBV8+ulov4TXM1o7Woqr0fOCmbzRG1jJIm8Qkl ruswQhsSqSFXYBhQwZevYoi45C9Gy3DWs8Qw2Z1f0ZHoaDt6xlaFzQDcFZi5n9XHMSQn pbjOGYEu1vtGl+rv8nuW4SAMZCQPTATlOxwUWmSsMaVvMLsZGh+NAz6E6KWxNM+ny4Sq /Lv/0d7PXKkGKDaw7jpqTtK14lnb8tqcDl4hlNWWutDDuILpYjI64vzqsCFE1/2MGX3k gXDw== X-Gm-Message-State: AFq9FYKa6fgdDhpBjt2TzsNG96NUQCLLP9i3epZUoELFm73lJeglzHly 2vdmNqhLJ17pb/vg303DcLCPcG+oDew23ngxM3P5Fyt/ggpz4sCQZKPcuJp16A== X-Gm-Gg: AYBFou2q7jJxHaDxCnQTvsc56bwiMrEZOXNXZFJVqeYrFQdiSR0cLdBuK43cnhdAijh eA9NJSISvEkajKmQr4fpDeFKaq3cmFh6DBSKrXBHFkfODJq1KiKLClfWgKvuuuhjbaOrrHqKD5B D3PkKs0DOsRnlh5/fnxOs9LzdfFUb4Wp+aKs7GjUYT1le5on9/B0EYd8p2xB7SS2/0paOixL90R 88kkXMODYLFUqPQmCa29OKLlxByzCDhicTtvJtJGP5nlh7e08ShBjO+hW5yU4T7za6ISWACWm0D 9jM9eb15pnOqHfVJSOV69LGrkYZayvb8ELarrCUpfJsZSMwZjdM/fzu99ZUrDah6LamlKtamS7r brQAT3YQW8575pIYn1eNVzUVFVBwmFy4wRuS4kGj+P+vSr5qzTtDDUKF52RD6mNwbk1PAQVq/cX zDxD0fEqm71NgM53k4J9TzzVTTtK/ITSX97dMmPv1XGPUn9POs7xkcv0t+E4BvusYNNTaMKEk+b 4wASmQC4i090JhlPLbEHdc2zx9oYuOo X-Received: by 2002:a2e:bea4:0:b0:3a6:5416:f854 with SMTP id 38308e7fff4ca-3a9c539973dmr12148581fa.20.1791637682639; Sat, 10 Oct 2026 06:08:02 -0700 (PDT) X-Antivirus: Avast (VPS 261010-0, 10.10.2026), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean This is a multipart message in MIME format. ------=_NextPart_000_0028_01DD5A24.26242B50 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. MÄRGUKIRI JA SELGITUSTAOTLUS Tähelepanekud määruse „Tuuleenergia edendamise toetuse taotlemise tingimused ja kord“ eelnõu rahastusmudeli, tulemuslikkuse ja KOVide kohtlemise kohta Kliimaministeerium esitas 9. oktoobril 2026 Rahandusministeeriumile uuesti kooskõlastamiseks energeetika- ja keskkonnaministri määruse „Tuuleenergia edendamise toetuse taotlemise tingimused ja kord“ eelnõu. Kliimaministeerium palus võimaluse korral vastust viie tööpäeva jooksul. Rahandusministeerium märkis oma 16. juuni 2026 kirjas nr 1.1-11/2138-2, et tollal ei olnud meetme rakendamiseks vajalikku rahastamisotsust tehtud, vahendeid eraldatud ega rahastamisallikat nimetatud. Samuti juhtis ministeerium tähelepanu sellele, et rahastamisallikast võivad sõltuda nii abikõlblikkuse tingimused, toetuse rakendusperiood kui kogu rakendusloogika. Rahandusministeerium pidas põhjendatuks jätkata menetlust pärast rahastamisallika selgumist ja väljendas valmisolekut anda seejärel eelnõule sisuline hinnang. Rahastusallika muutmise järel ongi meetme ülesehitus oluliselt muutunud. Algsest riigieelarvelisest motivatsioonitoetusest on kujundatud peamiselt CO₂ enampakkumistulust rahastatav investeeringutoetus. Muutunud on toetatavad tegevused, abikõlblikkuse tingimused, väljamaksete kord, aruandlus ja rakendusperiood. Palume Rahandusministeeriumil hinnata alljärgnevaid küsimusi eeskätt avalike vahendite säästliku ja tulemusliku kasutamise, meetme kulutõhususe, rahastamiskriteeriumide mõju, rahaliste stiimulite ning riigi eelarveriskide seisukohalt. Küsimustes, mille õiguslik või valdkondlik hindamine kuulub mõne teise asutuse pädevusse, palume selgitada, kas eelnõu menetlemisel on vastava pädeva asutuse sisuline hinnang saadud ning millistele analüüsidele see tugineb. 1. Kas meede rahastab probleemi, mida sellega väidetavalt lahendatakse? Seletuskirja järgi on meetme eesmärk kiirendada tuuleenergia planeeringute menetlemist ning suurendada kohalike omavalitsuste motivatsiooni jõuda planeeringute kehtestamiseni. Samas ei ole meetme puhul abikõlblikud personali- ega projektijuhtimiskulud. Meetmest ei rahastata otseselt planeeringu koostamise, sõltumatute uuringute, ekspertiiside, avalikkuse kaasamise ega KOVi planeerimisvõimekuse kulusid. Toetusõigus tekib alles pärast vähemalt viit elektrituulikut võimaldava(te) planeeringu(te) kehtestamist. Saadavat toetust võib kasutada aga näiteks hoonete energiatõhususe parandamiseks, energiasalvestuseks, transporditaristuks, vee- ja kanalisatsioonirajatisteks ning muudeks investeeringuteks. Seega ei hüvitata KOVile tegelikke planeerimis- ja uuringukulusid, vaid antakse rahaline hüve pärast kindla sisuga planeerimisotsuse tegemist. Palume hinnata: 1. Milline on otsene põhjuslik seos planeeringumenetluse kiirendamise ning pärast planeeringu kehtestamist rahastatavate investeeringute vahel? 2. Mille alusel on järeldatud, et investeeringutoetuse lubamine pärast konkreetse planeeringutulemuse saavutamist kõrvaldab planeerimismenetluste tegelikud kitsaskohad? 3. Kas meetme eesmärki võiks tulemuslikumalt saavutada KOVide tegelike ja tõendatud uuringu-, ekspertiisi-, kaasamis-, õigusabi- ja personalikulude hüvitamisega? 4. Kas praegusel kujul on tegemist planeerimisvõimekuse toetamise või kindla lõpptulemusega haldusotsuse rahalise soodustamisega? 2. Erinevate õiguspäraste planeerimistulemuste erinev rahastamine Planeerimismenetluse õiguspärane tulemus võib olla: * planeeringu kehtestamine kavandatud mahus; * planeeringulahenduse muutmine; * tuulikupositsioonide vähendamine; * planeeringu osaline kehtestamine; * menetluse lõpetamine, kui uuringud või huvide kaalumine näitavad ala sobimatust. Kõik need tulemused võivad põhineda põhjalikul, õiguspärasel ja avalikke huve tasakaalustaval menetlusel. Kavandatud meetme puhul kaasneb rahaline toetus siiski ainult sellise tulemusega, mille korral kehtestatakse vähemalt viit tuulikut võimaldav(ad) planeering(ud). Kui uuringute ja kaalumise tulemusel jõuab KOV põhjendatud järeldusele, et planeeringut ei saa kehtestada või tuleb tuulikute arvu vähendada alla lävendi, jääb ta toetusest ilma, kuigi tema töökoormus ja kulud võivad olla sama suured või suuremad. Palume hinnata: 1. Kas ühe õiguspärase planeerimistulemuse rahaline eelistamine teiste õiguspäraste tulemuste ees on objektiivselt ja majanduslikult piisavalt põhjendatud? 2. Kas võrreldava töökoormuse ja menetluskuluga KOVide erinev rahastamine üksnes lõppotsuse sisu põhjal vastab võrdse ja läbipaistva rahastamise põhimõttele? 3. Kas toetuse saamise eelduseks peaks olema konkreetse planeeringutulemuse saavutamine või tegelikult kantud ning põhjendatud menetlus- ja uuringukulud? 4. Kas selline skeem võib muuta KOVi otsuse majanduslikku tausta juba planeerimismenetluse ajal? 3. Kas raha jagamise ajaline järjekord kohtleb erineva uuringuvajadusega KOVe võrdselt? Eelnõu kohaselt menetletakse taotlusi laekumise järjekorras ning toetust makstakse kuni taotlusvooru eelarve ammendumiseni. Tuuleenergia planeeringute kestus ei sõltu aga ainult KOVi töötempost. Menetluse pikkust võivad mõjutada: * ala looduskaitselised ja ruumilised omadused; * kaitsealuste liikide esinemine; * lindude ja nahkhiirte uuringute vajalik kestus; * rände- ja pesitsusperioodide arvestamine; * täiendavate uuringute vajadus; * riigiasutuste kooskõlastused; * avalikkuse ettepanekud ja vastuväited; * kohtuvaidlused. Näiteks võib ühes KOVis olla usaldusväärse tulemuse saamiseks põhjendatud teha linnustiku uuringuid mitme hooaja või mitme aasta jooksul, samal ajal kui teises KOVis piirdutakse lühema uuringuperioodiga ja jõutakse planeeringu kehtestamiseni varem. Kui raha jagatakse taotluste ajalise järjekorra alusel, võib kiiremini otsuseni jõudnud KOV saada toetuse, samal ajal kui põhjalikumat või objektiivselt pikemat uuringut vajav KOV jääb eelarve ammendumise tõttu sellest ilma. Lisaks võivad kohe taotlusvooru avanemisel raha taotleda ka KOVid, kelle planeeringud on juba 2025. või 2026. aastal kehtestatud. Sellisel juhul võivad juba tehtud otsused kasutada ära osa eelarvest enne, kui praegu menetluses olevad ja pikemaid uuringuid vajavad planeeringud üldse taotlemiseni jõuavad. Palume hinnata: 1. Kas taotluste rahuldamine laekumise järjekorras tagab erineva objektiivse uuringuvajadusega KOVide sisuliselt võrdse kohtlemise? 2. Kas rahastamismudel võib anda eelise kiiremini lõpetatud menetlusele sõltumata sellest, miks teine menetlus kestis kauem? 3. Kas täiendava uuringu või ekspertiisi tellimine võib suurendada KOVi riski toetusest ilma jääda? 4. Kas juba kehtestatud planeeringute toetamine võib vähendada pooleliolevate ja põhjalikumat menetlust vajavate planeeringute rahastusvõimalusi? 5. Kas juba kehtestatud planeeringute toetamist (planeeringu kehtestamise otsuse eest tagantjärele raha maksmist) võib käsitada avaliku raha ebaefektiivse ja pillava kasutamisena, eriti kui arvestada asjaolu, et kolme asjakohase kehtestamisotsuse eest on omavalitsused (Pärnu linn, Lääneranna vald ja Lüganuse vald) juba saanud preemiat võimestamismeetme („Kohalike omavalitsuste võimestamine roheliste investeeringute tegemisel“) alusel? 6. Kas ajalise järjekorra asemel või kõrval oleks põhjendatud kasutada sisulisi hindamiskriteeriume, proportsionaalset jaotust või eraldi rahastamisperioode? Eesti Linnade ja Valdade Liit on samuti juhtinud tähelepanu ohule, et toetuse sidumine menetluse kiiruse või rahalise stiimuliga võib vähendada otsustusprotsessi kvaliteeti ja suurendada planeeringute vaidlustamise riski. 4. Toetuse lävend ja määrad ei ole kulupõhised Eelnõu järgi on toetuse suurus: * 70 000 eurot iga planeeringus ette nähtud tuulikupositsiooni kohta; * 12 000 eurot iga ehitusloaga hõlmatud megavati kohta; * kuni viis miljonit eurot ühe KOVi kohta. Kooskõlastustabelis on eelnõu koostaja märkinud: „Toetuse summad on arvestatud hinnanguliselt, mitte kulupõhiselt.“ Samuti on selgitatud, et summade kujundamisel lähtuti muu hulgas valitsuskabineti suunisest, mille kohaselt peaks kaheksa tuuliku puhul olema võimalik eraldada KOVile ligikaudu miljon eurot. Hiljem tuulikute künniskogus muutus. Eelnõus kehtestatud viie tuuliku lävend tekitab omakorda suure erinevuse: * nelja tuulikuga planeeringu korral toetust ei saa; * viie tuulikuga planeeringu korral võib toetuse esimene osa olla 350 000 eurot. Mõlema planeeringu uuringute maht, keskkonnamõju hindamise keerukus ja KOVi töökoormus võivad seejuures olla võrreldavad. Palume hinnata: 1. Kas toetuse määrade põhjendamiseks piisab poliitilisest eesmärgist võimaldada viie tuuliku korral vähemalt 590 000 euro suurune toetus? 2. Milline on 70 000 euro ja 12 000 euro suuruste määrade seos KOVi tegelike kulude, töökoormuse või toetatava investeeringu mõjuga? 3. Millise majandusliku või kulupõhise analüüsi alusel on toetuse alampiiriks määratud viis tuulikut? 4. Kas selline lävend võib tekitada majandusliku stiimuli jätta planeeringusse vähemalt viis tuulikupositsiooni? 5. Kas enne meetme kehtestamist tuleks esitada toetuse määrade kujunemise kontrollitav metoodika ja alternatiivsete määrade võrdlus? 5. Eeldus, et KOV maksimeerib toetust Meetme kogukulu arvutamisel kasutatakse seletuskirjas eeldust: „KOV on ratsionaalne ja maksimeerib oma toetuse suuruse.“ Samas sõltub toetuse suurus otseselt planeeringusse jäetud tuulikupositsioonide ning ehituslubadega hõlmatud megavattide arvust. See tähendab, et meetme maksumuse prognoos lähtub eeldusest, et KOV reageerib rahalisele stiimulile. Samal ajal väidetakse seletuskirjas, et rahaline stiimul ei mõjuta KOVi sisulist planeerimisotsust. Palume hinnata: 1. Kuidas sobituvad omavahel eeldus toetust maksimeerivast KOVist ja väide, et rahaline stiimul ei mõjuta planeerimisotsuse sisu? 2. Kas toetuse suuruse sidumine tuulikute arvu ja võimsusega võib mõjutada planeeringu mahtu või otsuse ajastust? 3. Kas toetuse maksimeerimise võimalus võib mõjutada otsustusprotsessi tajutavat erapooletust? 4. Kas võimaliku kohtuvaidluse, toetuse tagasinõudmise ja täiendavate menetluskulude riski on meetme rahanduslikus analüüsis arvestatud? 6. Juba kehtestatud planeeringute toetamise lisanduv mõju Eelnõu võimaldab toetust taotleda ka alates 1. jaanuarist 2025 kehtestatud planeeringute eest. Juba kehtestatud planeeringu puhul ei saanud tulevikus loodav toetus mõjutada: * planeeringu algatamist; * menetlemise tempot; * KOVi motivatsiooni; * juba tehtud kehtestamisotsust. Seetõttu vajab selgitamist, milline on selliste väljamaksete lisanduv mõju ja miks kasutatakse tulevast käitumist mõjutava meetme vahendeid juba tehtud otsuste eest maksmiseks. Palume hinnata: 1. Millist meetme eesmärki täidab toetuse esimese osa maksmine juba kehtestatud planeeringute eest? 2. Kui suur osa otsustatud rahastusest võib minna planeeringutele, mille kehtestamist meede ei saanud mõjutada? 3. Kas juba tehtud otsuste eest makstaval toetusel on võrreldes tulevikku suunatud toetusega piisav rahanduslik põhjendus? 4. Kas tagasiulatuvad väljamaksed vähendavad meetme tegelikku lisanduvat mõju? 7. Meetme eelarveneutraalsus, kogumaht ja rahastamise kindlus Seletuskirjas hinnatakse meetme kogumahuks koos halduskuludega kuni 20 miljonit eurot. Samal ajal on Vabariigi Valitsuse otsusega eraldatud 2027. ja 2028. aastaks CO₂ enampakkumistulust kokku 12 miljonit eurot. Ülejäänud võimalik rahastamine sõltub tulevastest riigieelarvelistest vahenditest ja taotlusvoorude eelarvete kinnitamisest. Rahandusministeerium juhtis 16. juuni 2026 kirjas tähelepanu põhjendamatu toetuseootuse tekkimise riskile. Samuti väidetakse seletuskirjas, et kuni 20 miljoni euro suuruse meetme eelarveneutraalsus võiks olla saavutatav ligikaudu 20–25 tuuliku rajamisel. Arvutus tugineb tuuleparkide rajamisega kaasnevale investeeringule, lisandväärtusele ja maksutulule. See kirjeldab aga tuuleparkide rajamise võimalikku majandusmõju, mitte tingimata kõnealuse toetusskeemi enda lisanduvat mõju. Palume hinnata: 1. Kas Rahandusministeeriumi varasemas kirjas kirjeldatud põhjendamatu ootuse risk on praeguses versioonis täielikult kõrvaldatud? 2. Milline on kuni 20 miljoni euro suuruse meetme täielik rahastamiskava? 3. Kas määruse tingimused peaksid piirduma juba otsustatud rahastuse mahuga? 4. Kas KOVidele on piisavalt selge, millisele rahastusele ja millises etapis saavad nad tegelikult tugineda? 5. Kas eelarveneutraalsuse arvutus eristab tuulikuid, mis rajataks ka ilma toetuseta, tuulikutest, mille rajamist või menetlemist meede tegelikult põhjustab või kiirendab? 8. CO₂ enampakkumistulu alternatiivkulu ja seos tegeliku tulemusega CO₂ enampakkumistulu on piiratud avalik ressurss. Selle kasutamine kõnealuse meetme jaoks tähendab, et sama raha ei saa kasutada mõne muu kliima- või energiapoliitilise meetme jaoks. Eelnõust ei nähtu võrdlust, kas kavandatav skeem annab ühe kulutatud euro kohta suurema kliimamõju kui näiteks: * kõigile KOVidele avatud energiatõhususe meede; * energiasalvestuse või toimepidevuse toetamine; * tehnoloogianeutraalne kliimainvesteeringute voor; * projektide järjestamine mõõdetava heite vähenemise ja kulutõhususe alusel. Kui toetusega rahastatakse näiteks kooli soojustamist või energiasalvestit, vajab põhjendamist, miks sõltub sellele rahale juurdepääs tuuleplaneeringu kehtestamisest, mitte investeeringu enda kliimamõjust ja kulutõhususest. Lisaks võib planeeringu kehtestamise eest saadud toetus KOVile jääda ka juhul, kui planeeringu alusel ei rajata lõpuks ühtegi tuulikut. Seletuskirja kohaselt ei mõjuta ehitusloa kehtetuks tunnistamine planeeringu kehtestamise eest saadud toetust. Palume hinnata: 1. Kas kavandatud rahakasutust on võrreldud CO₂ enampakkumistulu alternatiivsete kasutusvõimalustega? 2. Milline mõõdetav kliima- ja energiapoliitiline tulemus saavutatakse ühe kulutatud euro eest? 3. Miks peab investeeringutoetusele juurdepääsu eelduseks olema konkreetset elektritootmistehnoloogiat võimaldav planeering? 4. Kas planeeringu kehtestamine üksi on piisav tulemus kuni 2,5 miljoni euro suuruse toetuse säilimiseks? 5. Milline on riigi finantsrisk juhul, kui toetust saanud planeering ei vii ühegi tuuliku rajamiseni? 6. Kas vähemalt osa toetuse säilimisest peaks olema seotud arenduse tegeliku realiseerumise või tootmisvõimsuse lisandumisega? Kokkuvõtvalt: 1. Kas toetuse määradel ja viie tuuliku lävendil on kontrollitav majanduslik alus? 2. Kas meede rahastab probleemi, mida sellega väidetavalt lahendatakse? 3. Kas taotluste ajalise järjestuse kriteerium on erineva uuringuvajaduse ja menetluskestusega KOVide puhul põhjendatud? 4. Kas ühe planeerimistulemuse rahaline eelistamine võib mõjutada KOVi majanduslikku huvi menetluse ajal? 5. Kas juba tehtud otsuste toetamisel on meetme eesmärgiga seotud lisanduv mõju? 6. Kas meetme eelarveneutraalsuse arvutus tõendab toetusskeemi enda, mitte üksnes tuuleparkide üldist majandusmõju? 7. Kas CO₂ enampakkumistulu kasutatakse võrreldes alternatiividega tulemuslikult? 8. Kas avaliku raha kasutamine on piisavalt seotud tuuleenergia tegeliku lisandumisega? 9. Kas eelnõu rahanduslik põhjendatus ja võimalikud mõjud on praeguses menetlusetapis piisavalt analüüsitud või vajavad enne edasist menetlemist täiendavat hindamist? Palume võimaluse korral käsitleda käesolevat märgukirja ja selgitustaotlust enne Rahandusministeeriumi kooskõlastusotsuse tegemist. Viidatud dokumendid: 1. Rahandusministeeriumi 16.06.2026 kiri nr 1.1-11/2138-2. 2. Energeetika- ja keskkonnaministri määruse „Tuuleenergia edendamise toetuse taotlemise tingimused ja kord“ eelnõu, 05.10.2026. 3. Määruse eelnõu seletuskiri koos kooskõlastustabeliga, 05.10.2026. 4. Kliimaministeeriumi 09.10.2026 kooskõlastuskiri nr 1-4/26/1926-17. Lugupidamisega / Regards, *************** Urmas Maranik MTÜ Looduse ja Inimeste Eest Telefon: +372 516 28 26 E-post: mtu.loodus@gmail.com https://www.facebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest Viirusevabawww.avast.com ------=_NextPart_000_0028_01DD5A24.26242B50 Content-Type: text/html; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

T=C3=A4helepanu! Tegemist on v=C3=A4lisv=C3=B5rgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte = avada.

M=C3=84RGUKIRI JA = SELGITUSTAOTLUS

T=C3=A4helepanekud m=C3=A4=C3=A4ruse =E2=80=9ETuuleenergia edendamise toetuse = taotlemise tingimused ja kord=E2=80=9C = eeln=C3=B5u rahastusmudeli, tulemuslikkuse ja KOVide kohtlemise = kohta

 

Kliimaministeerium esitas 9. oktoobril 2026 = Rahandusministeeriumile uuesti koosk=C3=B5lastamiseks energeetika- ja = keskkonnaministri m=C3=A4=C3=A4ruse =E2=80=9ETuuleenergia edendamise toetuse = taotlemise tingimused ja kord=E2=80=9C eeln=C3=B5u. = Kliimaministeerium palus v=C3=B5imaluse korral vastust viie t=C3=B6=C3=B6p=C3=A4eva = jooksul.

 

Rahandusministeerium m=C3=A4rkis oma 16. juuni 2026 kirjas nr = 1.1-11/2138-2, et tollal ei olnud meetme rakendamiseks vajalikku = rahastamisotsust tehtud, vahendeid eraldatud ega rahastamisallikat nimetatud. Samuti juhtis ministeerium t=C3=A4helepanu sellele, et rahastamisallikast = v=C3=B5ivad s=C3=B5ltuda nii abik=C3=B5lblikkuse tingimused, toetuse = rakendusperiood kui kogu rakendusloogika. Rahandusministeerium pidas = p=C3=B5hjendatuks j=C3=A4tkata menetlust p=C3=A4rast rahastamisallika selgumist ja = v=C3=A4ljendas valmisolekut anda seej=C3=A4rel = eeln=C3=B5ule sisuline hinnang.

 

Rahastusallika muutmise j=C3=A4rel = ongi meetme =C3=BClesehitus oluliselt muutunud. Algsest = riigieelarvelisest motivatsioonitoetusest on kujundatud peamiselt = CO=E2=82=82 enampakkumistulust rahastatav = investeeringutoetus. Muutunud on toetatavad tegevused, abik=C3=B5lblikkuse tingimused, v=C3=A4ljamaksete kord, aruandlus ja = rakendusperiood.

 

Palume Rahandusministeeriumil hinnata allj=C3=A4rgnevaid k=C3=BCsimusi eesk=C3=A4tt avalike vahendite s=C3=A4=C3=A4stliku ja tulemusliku kasutamise, = meetme kulut=C3=B5hususe, rahastamiskriteeriumide m=C3=B5ju, rahaliste stiimulite ning riigi eelarveriskide = seisukohalt.

K=C3=BCsimustes, mille =C3=B5iguslik v=C3=B5i = valdkondlik hindamine kuulub m=C3=B5ne teise asutuse p=C3=A4devusse, palume selgitada, kas eeln=C3=B5u menetlemisel on vastava p=C3=A4deva asutuse sisuline hinnang saadud = ning millistele anal=C3=BC=C3=BCsidele see tugineb.

 

1. Kas meede rahastab probleemi, mida sellega = v=C3=A4idetavalt = lahendatakse?

Seletuskirja j=C3=A4rgi = on meetme eesm=C3=A4rk kiirendada tuuleenergia planeeringute = menetlemist ning suurendada kohalike omavalitsuste motivatsiooni j=C3=B5uda planeeringute = kehtestamiseni.

Samas ei ole meetme puhul abik=C3=B5lblikud personali- ega = projektijuhtimiskulud. Meetmest ei rahastata otseselt planeeringu = koostamise, s=C3=B5ltumatute uuringute, ekspertiiside, avalikkuse kaasamise ega KOVi = planeerimisv=C3=B5imekuse kulusid.

Toetus=C3=B5igus tekib alles p=C3=A4rast v=C3=A4hemalt viit elektrituulikut v=C3=B5imaldava(te) planeeringu(te) kehtestamist. Saadavat toetust v=C3=B5ib = kasutada aga n=C3=A4iteks hoonete energiat=C3=B5hususe parandamiseks, energiasalvestuseks, transporditaristuks, vee- ja = kanalisatsioonirajatisteks ning muudeks = investeeringuteks.

Seega ei h=C3=BCvitata KOVile tegelikke planeerimis- = ja uuringukulusid, vaid antakse rahaline h=C3=BCve = p=C3=A4rast kindla sisuga planeerimisotsuse tegemist.

Palume hinnata:

  1. Milline on = otsene p=C3=B5hjuslik seos planeeringumenetluse = kiirendamise ning p=C3=A4rast planeeringu kehtestamist rahastatavate investeeringute vahel?
  2. Mille alusel on = j=C3=A4reldatud, et investeeringutoetuse = lubamine p=C3=A4rast konkreetse planeeringutulemuse saavutamist k=C3=B5rvaldab planeerimismenetluste tegelikud = kitsaskohad?
  3. Kas meetme eesm=C3=A4rki v=C3=B5iks = tulemuslikumalt saavutada KOVide tegelike ja t=C3=B5endatud uuringu-, ekspertiisi-, kaasamis-, =C3=B5igusabi- ja personalikulude h=C3=BCvitamisega?
  4. Kas praegusel = kujul on tegemist planeerimisv=C3=B5imekuse toetamise v=C3=B5i = kindla l=C3=B5pptulemusega haldusotsuse rahalise soodustamisega?

 

2. Erinevate =C3=B5igusp=C3=A4raste planeerimistulemuste erinev = rahastamine

Planeerimismenetluse =C3=B5igusp=C3=A4rane tulemus v=C3=B5ib = olla:

  • planeeringu = kehtestamine kavandatud mahus;
  • planeeringulahenduse = muutmine;
  • tuulikupositsioonide v=C3=A4hendamine;
  • planeeringu = osaline kehtestamine;
  • menetluse l=C3=B5petamine, kui uuringud v=C3=B5i = huvide kaalumine n=C3=A4itavad ala sobimatust.

K=C3=B5ik need tulemused v=C3=B5ivad p=C3=B5hineda p=C3=B5hjalikul, =C3=B5igusp=C3=A4rasel ja avalikke huve tasakaalustaval = menetlusel.

Kavandatud meetme puhul kaasneb rahaline toetus = siiski ainult sellise tulemusega, mille korral kehtestatakse v=C3=A4hemalt viit tuulikut v=C3=B5imaldav(ad) planeering(ud). Kui uuringute ja kaalumise tulemusel j=C3=B5uab = KOV p=C3=B5hjendatud j=C3=A4reldusele, et planeeringut ei saa kehtestada v=C3=B5i = tuleb tuulikute arvu v=C3=A4hendada alla l=C3=A4vendi, j=C3=A4=C3=A4b ta toetusest ilma, kuigi tema t=C3=B6=C3=B6koormus ja kulud v=C3=B5ivad olla sama suured v=C3=B5i = suuremad.

Palume hinnata:

  1. Kas =C3=BChe =C3=B5igusp=C3=A4rase planeerimistulemuse rahaline = eelistamine teiste =C3=B5igusp=C3=A4raste tulemuste ees on objektiivselt ja = majanduslikult piisavalt p=C3=B5hjendatud?
  2. Kas v=C3=B5rreldava t=C3=B6=C3=B6koormuse ja menetluskuluga KOVide = erinev rahastamine =C3=BCksnes l=C3=B5ppotsuse sisu p=C3=B5hjal vastab v=C3=B5rdse ja l=C3=A4bipaistva rahastamise p=C3=B5him=C3=B5ttele?
  3. Kas toetuse = saamise eelduseks peaks olema konkreetse planeeringutulemuse saavutamine = v=C3=B5i tegelikult kantud ning p=C3=B5hjendatud menetlus- ja uuringukulud?
  4. Kas selline skeem v=C3=B5ib = muuta KOVi otsuse majanduslikku tausta juba planeerimismenetluse = ajal?

 

3. Kas raha jagamise ajaline j=C3=A4rjekord kohtleb erineva = uuringuvajadusega KOVe v=C3=B5rdselt?

Eeln=C3=B5u kohaselt menetletakse taotlusi = laekumise j=C3=A4rjekorras ning toetust makstakse kuni = taotlusvooru eelarve ammendumiseni.

Tuuleenergia planeeringute kestus ei s=C3=B5ltu = aga ainult KOVi t=C3=B6=C3=B6tempost. Menetluse pikkust v=C3=B5ivad m=C3=B5jutada:

  • ala = looduskaitselised ja ruumilised omadused;
  • kaitsealuste = liikide esinemine;
  • lindude ja nahkhiirte uuringute = vajalik kestus;
  • r=C3=A4nde- ja pesitsusperioodide = arvestamine;
  • t=C3=A4iendavate uuringute = vajadus;
  • riigiasutuste koosk=C3=B5lastused;
  • avalikkuse = ettepanekud ja vastuv=C3=A4ited;
  • kohtuvaidlused.

N=C3=A4iteks v=C3=B5ib =C3=BChes KOVis olla usaldusv=C3=A4=C3=A4rse tulemuse saamiseks p=C3=B5hjendatud teha linnustiku uuringuid mitme hooaja v=C3=B5i mitme aasta jooksul, samal ajal kui = teises KOVis piirdutakse l=C3=BChema uuringuperioodiga ja j=C3=B5utakse planeeringu kehtestamiseni varem.

Kui raha jagatakse taotluste ajalise j=C3=A4rjekorra alusel, v=C3=B5ib = kiiremini otsuseni j=C3=B5udnud KOV saada toetuse, samal ajal kui p=C3=B5hjalikumat v=C3=B5i = objektiivselt pikemat uuringut vajav KOV j=C3=A4=C3=A4b eelarve ammendumise t=C3=B5ttu sellest ilma.

Lisaks v=C3=B5ivad kohe taotlusvooru avanemisel = raha taotleda ka KOVid, kelle planeeringud on juba 2025. v=C3=B5i = 2026. aastal kehtestatud. Sellisel juhul v=C3=B5ivad juba tehtud otsused kasutada =C3=A4ra osa eelarvest enne, kui praegu = menetluses olevad ja pikemaid uuringuid vajavad planeeringud =C3=BCldse taotlemiseni j=C3=B5uavad.

Palume hinnata:

  1. Kas taotluste = rahuldamine laekumise j=C3=A4rjekorras tagab erineva objektiivse = uuringuvajadusega KOVide sisuliselt v=C3=B5rdse kohtlemise?
  2. Kas rahastamismudel v=C3=B5ib anda eelise kiiremini l=C3=B5petatud menetlusele s=C3=B5ltumata sellest, miks teine menetlus kestis kauem?
  3. Kas t=C3=A4iendava uuringu v=C3=B5i = ekspertiisi tellimine v=C3=B5ib suurendada KOVi riski toetusest ilma j=C3=A4=C3=A4da?
  4. Kas juba = kehtestatud planeeringute toetamine v=C3=B5ib = v=C3=A4hendada pooleliolevate ja p=C3=B5hjalikumat menetlust vajavate planeeringute rahastusv=C3=B5imalusi?
  5. Kas juba = kehtestatud planeeringute toetamist (planeeringu kehtestamise otsuse = eest tagantj=C3=A4rele raha maksmist) v=C3=B5ib k=C3=A4sitada avaliku raha ebaefektiivse ja = pillava kasutamisena, eriti kui arvestada asjaolu, et kolme asjakohase = kehtestamisotsuse eest on omavalitsused (P=C3=A4rnu linn, L=C3=A4=C3=A4neranna vald ja L=C3=BCganuse vald) juba saanud preemiat v=C3=B5imestamismeetme (=E2=80=9EKohalike omavalitsuste v=C3=B5imestamine roheliste investeeringute = tegemisel=E2=80=9C) alusel?
  6. Kas ajalise j=C3=A4rjekorra asemel v=C3=B5i = k=C3=B5rval oleks p=C3=B5hjendatud kasutada sisulisi = hindamiskriteeriume, proportsionaalset jaotust v=C3=B5i = eraldi rahastamisperioode?

Eesti Linnade ja Valdade Liit on samuti juhtinud = t=C3=A4helepanu ohule, et toetuse sidumine = menetluse kiiruse v=C3=B5i rahalise stiimuliga v=C3=B5ib v=C3=A4hendada otsustusprotsessi kvaliteeti ja = suurendada planeeringute vaidlustamise riski.

 

4. Toetuse l=C3=A4vend ja m=C3=A4=C3=A4rad ei ole kulup=C3=B5hised

Eeln=C3=B5u j=C3=A4rgi = on toetuse suurus:

  • 70 000 eurot = iga planeeringus ette n=C3=A4htud tuulikupositsiooni = kohta;
  • 12 000 eurot iga ehitusloaga h=C3=B5lmatud megavati = kohta;
  • kuni viis miljonit eurot =C3=BChe KOVi kohta.

Koosk=C3=B5lastustabelis on eeln=C3=B5u = koostaja m=C3=A4rkinud:

=E2=80=9EToetuse summad on arvestatud = hinnanguliselt, mitte kulup=C3=B5hiselt.=E2=80=9C

Samuti on selgitatud, et summade kujundamisel = l=C3=A4htuti muu hulgas valitsuskabineti = suunisest, mille kohaselt peaks kaheksa tuuliku puhul olema v=C3=B5imalik eraldada KOVile ligikaudu miljon eurot. Hiljem tuulikute k=C3=BCnniskogus muutus.

Eeln=C3=B5us kehtestatud viie tuuliku l=C3=A4vend tekitab omakorda suure = erinevuse:

  • nelja = tuulikuga planeeringu korral toetust ei saa;
  • viie tuulikuga = planeeringu korral v=C3=B5ib toetuse esimene osa olla 350 000 = eurot.

M=C3=B5lema planeeringu uuringute maht, = keskkonnam=C3=B5ju hindamise keerukus ja KOVi t=C3=B6=C3=B6koormus v=C3=B5ivad seejuures olla v=C3=B5rreldavad.

Palume hinnata:

  1. Kas toetuse = m=C3=A4=C3=A4rade p=C3=B5hjendamiseks piisab poliitilisest = eesm=C3=A4rgist v=C3=B5imaldada viie tuuliku korral v=C3=A4hemalt 590 000 euro suurune = toetus?
  2. Milline on 70 000 euro ja 12 000 euro suuruste m=C3=A4=C3=A4rade seos KOVi tegelike kulude, = t=C3=B6=C3=B6koormuse v=C3=B5i toetatava investeeringu m=C3=B5juga?
  3. Millise = majandusliku v=C3=B5i kulup=C3=B5hise anal=C3=BC=C3=BCsi alusel on toetuse alampiiriks m=C3=A4=C3=A4ratud viis = tuulikut?
  4. Kas selline l=C3=A4vend v=C3=B5ib = tekitada majandusliku stiimuli j=C3=A4tta planeeringusse v=C3=A4hemalt viis = tuulikupositsiooni?
  5. Kas enne meetme kehtestamist tuleks = esitada toetuse m=C3=A4=C3=A4rade kujunemise kontrollitav = metoodika ja alternatiivsete m=C3=A4=C3=A4rade v=C3=B5rdlus?

 

5. Eeldus, et KOV maksimeerib = toetust

Meetme kogukulu arvutamisel kasutatakse = seletuskirjas eeldust:

=E2=80=9EKOV on ratsionaalne ja maksimeerib = oma toetuse suuruse.=E2=80=9C

Samas s=C3=B5ltub toetuse suurus otseselt = planeeringusse j=C3=A4etud tuulikupositsioonide ning = ehituslubadega h=C3=B5lmatud megavattide arvust.

See t=C3=A4hendab, et meetme maksumuse prognoos = l=C3=A4htub eeldusest, et KOV reageerib = rahalisele stiimulile. Samal ajal v=C3=A4idetakse seletuskirjas, et rahaline stiimul ei m=C3=B5juta KOVi sisulist = planeerimisotsust.

Palume hinnata:

  1. Kuidas = sobituvad omavahel eeldus toetust maksimeerivast KOVist ja v=C3=A4ide, et rahaline stiimul ei m=C3=B5juta planeerimisotsuse sisu?
  2. Kas toetuse suuruse sidumine = tuulikute arvu ja v=C3=B5imsusega v=C3=B5ib = m=C3=B5jutada planeeringu mahtu v=C3=B5i otsuse ajastust?
  3. Kas toetuse = maksimeerimise v=C3=B5imalus v=C3=B5ib = m=C3=B5jutada otsustusprotsessi tajutavat erapooletust?
  4. Kas v=C3=B5imaliku kohtuvaidluse, toetuse = tagasin=C3=B5udmise ja t=C3=A4iendavate menetluskulude riski on meetme rahanduslikus anal=C3=BC=C3=BCsis = arvestatud?

 

6. Juba kehtestatud planeeringute toetamise = lisanduv m=C3=B5ju

Eeln=C3=B5u v=C3=B5imaldab toetust taotleda ka alates 1. = jaanuarist 2025 kehtestatud planeeringute eest.

Juba kehtestatud planeeringu puhul ei saanud = tulevikus loodav toetus m=C3=B5jutada:

  • planeeringu = algatamist;
  • menetlemise tempot;
  • KOVi = motivatsiooni;
  • juba tehtud = kehtestamisotsust.

Seet=C3=B5ttu vajab selgitamist, milline on = selliste v=C3=A4ljamaksete lisanduv m=C3=B5ju ja miks kasutatakse tulevast k=C3=A4itumist m=C3=B5jutava meetme vahendeid juba tehtud = otsuste eest maksmiseks.

Palume hinnata:

  1. Millist = meetme eesm=C3=A4rki t=C3=A4idab toetuse esimese osa maksmine juba = kehtestatud planeeringute eest?
  2. Kui suur osa otsustatud rahastusest v=C3=B5ib = minna planeeringutele, mille kehtestamist meede ei saanud m=C3=B5jutada?
  3. Kas juba tehtud = otsuste eest makstaval toetusel on v=C3=B5rreldes tulevikku suunatud toetusega = piisav rahanduslik p=C3=B5hjendus?
  4. Kas = tagasiulatuvad v=C3=A4ljamaksed v=C3=A4hendavad meetme tegelikku lisanduvat = m=C3=B5ju?

 

7. Meetme eelarveneutraalsus, kogumaht ja = rahastamise kindlus

Seletuskirjas hinnatakse meetme kogumahuks koos = halduskuludega kuni 20 miljonit eurot. Samal ajal on Vabariigi Valitsuse = otsusega eraldatud 2027. ja 2028. aastaks CO=E2=82=82 = enampakkumistulust kokku 12 miljonit eurot. =C3=9Clej=C3=A4=C3=A4nud v=C3=B5imalik rahastamine s=C3=B5ltub tulevastest riigieelarvelistest vahenditest ja taotlusvoorude eelarvete = kinnitamisest.

Rahandusministeerium juhtis 16. juuni 2026 kirjas = t=C3=A4helepanu p=C3=B5hjendamatu toetuseootuse tekkimise = riskile.

Samuti v=C3=A4idetakse seletuskirjas, et kuni 20 = miljoni euro suuruse meetme eelarveneutraalsus v=C3=B5iks = olla saavutatav ligikaudu 20=E2=80=9325 tuuliku rajamisel. Arvutus tugineb = tuuleparkide rajamisega kaasnevale investeeringule, lisandv=C3=A4=C3=A4rtusele ja = maksutulule.

See kirjeldab aga tuuleparkide rajamise v=C3=B5imalikku majandusm=C3=B5ju, = mitte tingimata k=C3=B5nealuse toetusskeemi enda lisanduvat m=C3=B5ju.

Palume hinnata:

  1. Kas = Rahandusministeeriumi varasemas kirjas kirjeldatud p=C3=B5hjendamatu ootuse risk on praeguses = versioonis t=C3=A4ielikult k=C3=B5rvaldatud?
  2. Milline on kuni = 20 miljoni euro suuruse meetme t=C3=A4ielik = rahastamiskava?
  3. Kas m=C3=A4=C3=A4ruse tingimused peaksid piirduma = juba otsustatud rahastuse mahuga?
  4. Kas KOVidele on piisavalt selge, = millisele rahastusele ja millises etapis saavad nad tegelikult = tugineda?
  5. Kas eelarveneutraalsuse arvutus eristab tuulikuid, mis = rajataks ka ilma toetuseta, tuulikutest, mille rajamist v=C3=B5i = menetlemist meede tegelikult p=C3=B5hjustab v=C3=B5i kiirendab?

 

8. CO=E2=82=82 = enampakkumistulu alternatiivkulu ja seos tegeliku = tulemusega

CO=E2=82=82 enampakkumistulu on piiratud avalik = ressurss. Selle kasutamine k=C3=B5nealuse meetme jaoks t=C3=A4hendab, et sama raha ei saa kasutada m=C3=B5ne muu kliima- v=C3=B5i = energiapoliitilise meetme jaoks.

Eeln=C3=B5ust ei n=C3=A4htu = v=C3=B5rdlust, kas kavandatav skeem annab =C3=BChe kulutatud euro kohta suurema = kliimam=C3=B5ju kui n=C3=A4iteks:

  • k=C3=B5igile KOVidele avatud energiat=C3=B5hususe meede;
  • energiasalvestuse = v=C3=B5i toimepidevuse = toetamine;
  • tehnoloogianeutraalne kliimainvesteeringute = voor;
  • projektide j=C3=A4rjestamine m=C3=B5=C3=B5detava heite v=C3=A4henemise ja kulut=C3=B5hususe alusel.

Kui toetusega rahastatakse n=C3=A4iteks kooli soojustamist v=C3=B5i = energiasalvestit, vajab p=C3=B5hjendamist, miks s=C3=B5ltub sellele rahale juurdep=C3=A4=C3=A4s tuuleplaneeringu kehtestamisest, = mitte investeeringu enda kliimam=C3=B5just ja kulut=C3=B5hususest.

Lisaks v=C3=B5ib planeeringu kehtestamise eest = saadud toetus KOVile j=C3=A4=C3=A4da ka juhul, kui planeeringu = alusel ei rajata l=C3=B5puks =C3=BChtegi tuulikut. Seletuskirja kohaselt ei = m=C3=B5juta ehitusloa kehtetuks tunnistamine = planeeringu kehtestamise eest saadud toetust.

Palume hinnata:

  1. Kas = kavandatud rahakasutust on v=C3=B5rreldud CO=E2=82=82 = enampakkumistulu alternatiivsete kasutusv=C3=B5imalustega?
  2. Milline m=C3=B5=C3=B5detav kliima- ja = energiapoliitiline tulemus saavutatakse =C3=BChe kulutatud euro = eest?
  3. Miks peab investeeringutoetusele juurdep=C3=A4=C3=A4su eelduseks olema konkreetset = elektritootmistehnoloogiat v=C3=B5imaldav planeering?
  4. Kas planeeringu kehtestamine =C3=BCksi on piisav tulemus kuni 2,5 miljoni = euro suuruse toetuse s=C3=A4ilimiseks?
  5. Milline on riigi = finantsrisk juhul, kui toetust saanud planeering ei vii =C3=BChegi tuuliku = rajamiseni?
  6. Kas v=C3=A4hemalt osa toetuse s=C3=A4ilimisest peaks olema seotud arenduse = tegeliku realiseerumise v=C3=B5i tootmisv=C3=B5imsuse = lisandumisega?

 

Kokkuv=C3=B5tvalt:

  1. Kas toetuse = m=C3=A4=C3=A4radel ja viie tuuliku l=C3=A4vendil on kontrollitav majanduslik = alus?
  2. Kas meede rahastab probleemi, mida sellega v=C3=A4idetavalt = lahendatakse?
  3. Kas taotluste ajalise j=C3=A4rjestuse kriteerium on erineva = uuringuvajaduse ja menetluskestusega KOVide puhul p=C3=B5hjendatud?
  4. Kas =C3=BChe planeerimistulemuse rahaline eelistamine v=C3=B5ib = m=C3=B5jutada KOVi majanduslikku huvi menetluse = ajal?
  5. Kas juba tehtud otsuste toetamisel on meetme eesm=C3=A4rgiga seotud lisanduv m=C3=B5ju?
  6. Kas meetme = eelarveneutraalsuse arvutus t=C3=B5endab toetusskeemi enda, mitte =C3=BCksnes tuuleparkide =C3=BCldist majandusm=C3=B5ju?
  7. Kas CO=E2=82=82 = enampakkumistulu kasutatakse v=C3=B5rreldes alternatiividega = tulemuslikult?
  8. Kas avaliku raha kasutamine on = piisavalt seotud tuuleenergia tegeliku lisandumisega?
  9. Kas eeln=C3=B5u = rahanduslik p=C3=B5hjendatus ja v=C3=B5imalikud m=C3=B5jud on praeguses menetlusetapis = piisavalt anal=C3=BC=C3=BCsitud v=C3=B5i = vajavad enne edasist menetlemist t=C3=A4iendavat hindamist?

 

Palume v=C3=B5imaluse korral k=C3=A4sitleda k=C3=A4esolevat m=C3=A4rgukirja ja selgitustaotlust enne Rahandusministeeriumi koosk=C3=B5lastusotsuse tegemist.

 

Viidatud dokumendid:

  1. Rahandusministeeriumi 16.06.2026 kiri nr 1.1-11/2138-2.
  2. Energeetika- ja keskkonnaministri m=C3=A4=C3=A4ruse =E2=80=9ETuuleenergia edendamise toetuse = taotlemise tingimused ja kord=E2=80=9C eeln=C3=B5u, = 05.10.2026.
  3. M=C3=A4=C3=A4ruse eeln=C3=B5u = seletuskiri koos koosk=C3=B5lastustabeliga, 05.10.2026.
  4. Kliimaministeeriumi 09.10.2026 = koosk=C3=B5lastuskiri nr = 1-4/26/1926-17.

 

 

Lugupidamisega / = Regards,

***************
Urmas Maranik

MT=C3=9C Looduse = ja Inimeste Eest
Telefon: +372 516 28 26

E-post: mtu.loodus@gmail.com

https://www.f= acebook.com/mtu.looduse.inimeste.eest

 

 


3D"" Viirusevabawww.avast.com
------=_NextPart_000_0028_01DD5A24.26242B50--